Sevillanas Maneras

Este año 2011 estamos de enhorabuena. El Papa, máximo exponente (después de Cristo) del cristianismo mundial, ha anunciado que está dispuesto a perdonar y evitar la excomunión a todas esa mujeres que tomaron la decisión de someterse a un aborto por voluntad propia, pero sólo y únicamente si se confiesan durante las JMJ sobre este “pecado”.

Para mi esta posición, por parte de la “iglesia” es de una doble moral con mayúsculas. En primer lugar porque supuestamente no debería haber cristianas que se sometan a un aborto, va en contra de sus “principios”, y por otra parte porque el Papa y el cristiano debería estar dispuesto a perdonar los errores del prójimo, pero sin condiciones, ¿no se supone que en la Biblia se apuesta por poner la otra mejilla, por hacer el bien sin mirar a quién, no se supone que el cristiano debe saber perdonar? Entonces, ¿por qué no son capaces de perdonar a quien toma una decisión que únicamente afecta a su vida, a su cuerpo, a su mente a su futuro? Sin antiguamente se dispensaba a un preso y lo dejaban libre en determinado día de la Semana Santa como un milagro o favor de Dios hacia ese “descarriado”, por qué es tan imperdonable el aborto? ¿Por qué machacan hasta decir basta a estas mujeres o parejas que toman esa decisión? ¿por qué no tienen derecho a ser perdonadas las mujeres cristianas que no pueden permitirse ir a Madrid a las JMJ? ¿no es el mismo pecado o es que deja de ser tan grave si vas allí a darte golpes de pecho y decir al mundo que eres cristiano? Es más, si eres cristiana y abortas la semana que viene ya no serás perdonada y te excomulgarán.

Al igual que ocurre que con este pecado, parece que han convertido en un pecado ser homosexual. A ellos no les importan que dos personas se amen y se quieran, les importa que este amor no se de entre un hombre y una mujer. Hoy día parece que para esa iglesia que nos dice por un lado en sus libros sagrados que Dios es Amor, reniegan de él cuando son dos personas del mismo sexo los que lo hacen factible y posible. Ese amor para ellos es menos válido, menos puro, menos amor…

Quieren que creamos en ellos, en su doctrina cuando lo único que hacen es rasgarse las vestiduras por creencias que son diferentes a las suyas. Permítanme que ponga en duda su buen estado mental si llevaron bajo palio a un dictador, por decir algo, si quemaban libros en nombre de “Dios”. Un Dios que no debería ser castigador, al que no deberíamos temer, sin embargo son ellos los que amenazan con el nombre de Dios como estandarte. Utilizan este nombre en función de su conveniencia, en función de lo que necesiten en cada momento o en cada situación. Lo mejor, según el cardenal Cañizares, que la crisis que estamos viviendo no es fruto del déficit económico que vive el País y el mundo, sino fruto de que cada vez creemos menos en Dios y esto nos va a llevar a la autodestrucción…. ¿Demagogia? no….seguro que es verdad y es el próximo visionario, ya que la solución a la crisis está en una nueva evangelización…. Zapatero, Merkel, Obama tomad nota. Teníamos un visionario en nuestro propio País y nosotros sin saberlo…

Llevo mucho tiempo sin entrar por aquí, sin escribir nada y sin tan siquiera hacer el esfuerzo por inspirarme… Gracias a la gente que entra aquí sin saber muy bien cómo y que alimentan mi ego alentándome a que siga escribiendo porque les gusta cómo lo hago, es por lo que estoy aquí hoy a estas horas intentando hacer algo de provecho a la altura de lo que esperáis de mi aquellos que me leeis.
Muchas veces, mientras desayuno y leo el periódico leo cosas que no me gustan y otras me gustan aún menos, no estoy de acuerdo con muchas noticias y muchos titulares de prensa amarilla que buscan el morbo por el morbo sin informar realmente de lo que está ocurriendo. Ese tipo de periodismo jamás lo entendí, quizá porque esa es mi vocación frustrada, mi carrera utópica, y terminé siendo psicóloga. Algo nada deleznable, por cierto y aún a sabiendas que hay quien piensa que la psicología no sirve para nada, sólo para sacar dinero… Lo dejo ahí porque esto promete ser carne de otro post…
Como iba diciendo, el periodismo sensacionalista creo que no es periodismo, simplemente morbosidad gratuita y encarnizada en muchas ocasiones. Sin embargo, por mi profesión, hace un par de días escuchaba una noticia en el telediario con la que merecía la pena subir el volumen del aparato…
Pese a que algunos desaprensivos utilicen a los animales para maltratarlos, abandonarlos a su suerte cuando se cansan de ellos, o cuando se hacen mayores y caen enfermos, los animales sirven como terapia para ayudar a niños y jóvenes con enfermedades importantes como parálisis cereblares, síndrome de Down y con problemas de psicomotricidad, sociabilidad, etc…
Estos animales suelen ser perros por su idoneidad para este tipo de terapias, aunque tenemos que recordar que los delfines hacen una labor muy similar con terapias acuáticas.
Estos perros son entrenados, y dan tanto cariño como reciben, es impresionante ver cómo quieren y cómo se dejan querer por estos niños que tanto necesitan el contacto piel con piel…
Desde aquí, mi pequeño rinconcito, me gustaría hacer un llamamiento a todas esas “personas” que esta época estival dejan abandonados a su suerte a sus mascotas en cualquier cuneta, amarrados en cualquier árbol o en alguna recóndita explanada de campo camino a sus vacaciones, y se quedan tan tranquilos, con su conciencia limpia y pura. Por favor aprendamos de estos amigos incondicionales que jamás nos abandonarían ni nos harían daño, que cuando caemos enfermos se postran a los pies de nuestra cama y nos dan el cariño que necesitamos para hacernos un poquito más fuerte, que perciben nuestra tristeza, nuestra alegría nuestro entusiasmo y nuestra desidia, y nos ayudan a superar los malos momentos y a disfrutar aún más de los buenos

Después de mucho tiempo he retomado mi labor, olvidada por unos meses, de escribir y actualizar el blog, mi blog, el proyecto que comencé con tanta ilusión y que abandoné incomprensiblemente fruto de la desidia en la que vi sumida mi vida. Pero hoy, al desayunar, de nuevo, he abierto el periódico, el ABC concretamente, ese que me inspira en mis horas bajas y que tiene entre sus colaboradores columnistas a un rancio de los de quitarse el sombrero; Antonio Burgos.

No es la primera vez que hago referencia a él en mis post, pero me hierve la sangre cuando leo a este señoritingo sevillano, de ancestras costumbres, rancio abolengo y critiqueo fácil a todo lo que en Sevilla se haga para mejorar, modernizar la ciudad y darle un aire como el que se merece.

Al contrario de los que este señor escupe en las líneas de la mayoría de sus escritos, los avances no significan pérdidas, significan evolución y prosperidad para una ciudad que lo pedía a gritos. Me pregunto constantemente por qué hay tanto sevillanito reacio a los cambios y  a que la ciudad de Sevilla se adapte a las exigencias de una sociedad que, por suerte, no se ve anquilosada en ese pasado que tanto gusta al Sr. Burgos.

Por parte de D. Antonio encontramos críticas a las “setas”, críticas a la peatonalización de la Avenida de la Constitución, a la de la calle Asunción, y según su última columna, cubierta de gloria, crítica a todo lo que se está haciendo en Sevilla, porque parece ser que con estos cambios Sevilla no es la que era… Pues claro que no es la que era, por supuesto que está cambiando, y a Dios gracias… Él tampoco es lo que era, a Dios gracias también, ni los gobiernos son los que eran, ni la forma de gobernar, ni la sociedad, ni las necesidades, y eso no quiere decir que se pierda la esencia. Esa esencia, ese alma que ha caracterizado por siempre a la ciudad se sigue manteniendo intacta, porque eso lo hace posible sus gentes, sus costumbres, su forma de ser que comporta el carácter de la sevillanía, esa sevillanía popular que embelesa a todo el que la conoce. Por eso Sevilla seguirá siendo Sevilla, aunque haya quien intente convencernos de lo contrario.

Hoy quiero hablaros acerca de una noticia que saltó ayer a la palestra a través, entre otros medios de comunicación, de El País digital, en la que se anunciaba la detención de un párroco de Castellón por tenencia de 21.000 archivos de pornografía infantil. Al parecer el elegido por Dios para hacernos llegar su palabra aquí en la tierra, con potestad para confesar al terrenal humano y exculparlo de sus pecados, se dedicaba no sólo a disfrutar con ello, sino a traficar con estos archivos…

Foto: reportajes.org

En estos momentos me viene a la memoria en concreto una conversación que he tenido en repetidas ocasiones con una persona cercana a mi, que cuando aparece una noticia de este tipo en la prensa o cualquier otro medio de comunicación masiva, se pregunta si tratarían igual la noticia si el pederasta hubiera sido cualquiera de la calle o le dan cierto sensacionalismo por el hecho de ser un cura.

En este tipo de discusiones la verdad, he de ser sincera, termino perdiendo los papeles porque me hierve la sangre. para mi es igual de mal nacido el pederasta laico, que el cristiano, que el cura, el problema no es que por ser cura se busque un sensacionalismo fácil sino que el cristianismo, un sector al que los curas pertenecen, apuestan de manera inflexible por seguir los “pasos de Cristo”, aunque en ocasiones interpretados a su manera, el problema es que este cristianismo al que nos tienen acostumbrados se dan constantes golpes de pecho resaltando la rectitud de sus acciones, la “intachabilidad” de sus actos, el problema es que no se puede escupir hacia arriba porque te puede caer en “tó lo alto”, que es lo que les pasa en la inmensa mayoría de las ocasiones.

No es que sea peor el que un pederasta sea cura o no lo sea, pero te indignas más por lo que representa, por lo que proclama constantemente a los cuatro vientos, porque se permite el lujo de perdonar “pecados” en nombre de su Dios, ¿y los suyos? ¿quién perdona esos pecados? ¿quién va a devolver la dignidad a esos menores? ¿quién la tranquilidad a esos padres? Y la pena es que no es el primero, y me temo que tampoco el último. ¿Cómo pretende la iglesia que creamos en su institución si lo mismo excomulgan a un sacerdote bueno pero homosexual que a un pederasta, si los ponen a ambos al mismo nivel? ¿Qué sociedad es la que quieren crear y quieren hacernos ver como ideal?

Mi opinión es que los sacerdotes, curas, párrocos y demás hierbas son ante todo personas, y como tales se equivocan, y entre ellos hay de todo, mejores, peores, delincuentes, hijos de puta, indeseables, el problema es que quieren hacernos ver lo contrario…como siempre se ha dicho, la Religión es el opio del pueblo, menos mal que el pueblo está despertando de su letargo y se da cuenta del panorama que nos espera con estos que dicen llamarse a sí mismos cristianos llamados por Dios para guiar nuestro camino… Pues si esto es así, que Dios nos coja confesados…

No tiene otra explicación, para que a estas alturas de la película venga la Real Academia de la lengua Española a decirnos a todos los que llevamos una vida entera esforzándonos por no tener faltas ortográficas que los pronombres demostrativos no se tildan, el “o” entre números tampoco, la “y” i griega de toda la vida ahora se llama “ye”… pero ¿esto a 1qué viene? me pregunto yo.

Toda la vida quitando puntos a punta pala a los niños en los exámenes del colegio por este tipo de faltas, haciendo repetir las “planas” para que las reglas ortográficas entraran sí o sí, para que ahora de un plumazo, digan ¡Ea, pues ahora eso ya no vale! Entonces deberían aprobar a todos esos niños que el pasado curso suspendieron la asignatura de Lengua española por no haber tildado correctamente algún demostrativo, y que sumado a otras faltas podrían haber superado el límite de lo permitido, ¿no?

¿Por qué antes se debían acentuar, perdón tildar, y ahora no? ¿qué ha hecho que estas personas, eruditos de la palabra y el bien hablar hayan tomado esta determinación? ¿quizás demasiado vago en el mundo adolescente que no le daba la gana de hacer las cosas correctamente y no sabían qué hacer ya para que avanzaran?

Estamos llegando al “todo vale” en el lenguaje y es una pena, una verdadera pena… Cuando lees redacciones de adolescentes no tienes claro si la ha escrito un niño de primaria, uno de secundaria o un universitario. Las generaciones venideras por desgracia ya no dirán “i griega” nunca más, con el romanticismo que esa letra encierra…

En fin que se pierde la esencia de nuestro lenguaje y en consecuencia nuestras raíces…

Ayer tuvo lugar el último día del IX Congreso de Profesionales del Aborto celebrado en Sevilla, y se encontraron con una concentración de antiabortistas increpando a estos profesionales a diestro y siniestro, porque en Sevilla, señores es que somos así, no somos de más carne.

(Foto. diariodesevilla.es)

Una de las pancartas que he visto en el periódico que portaba una señora muy señoreada me llamó poderosamente la atención,decía así: “ABORTISTAS HOMICIDAS. CUANDO ESPAÑA SE LEVANTE NO ESCAPARÉIS DEL JUICIO POR LA SANGRE QUE HABÉIS DERRAMADO”… Esta frase parece sacada del manual de cabecera de Tomás de Torquemada, sí, sí el Inquisidor, el cristiano asesino que torturaba a quien le venía en gana con o sin razón, creyéndose un Dios castigador y vengativo, al parecer el mismo tipo de Dios en el que creen todas estas señoras de kilos de laca en pelo y anillos con pedruscos por doquier… Aunque también podría ser una cita de el tito Paco, aquél que gracias a Dios lleva criando malvas unos pocos de añitos… Ayyy si levantara la cabeza… no íbamos a correr ná otra veza delante de los grises… Pero de esa forma funcionaban mejor las cosas ¿verdad? ¡Tanta libertad ni tanta libertad…! En corto hay que atar a quien se salga del redil establecido por ¿quién?

A  abortar nadie te obliga, pero existe el derecho y la posibilidad, bajo unas premisas, para quien decida llevar a cabo la interrupción del embarazo, no tenga que marcharse fuera de España para poder hacerlo, ni acudir a médicos de dudosa titulación que se lo practiquen, simplemente se ha regulado una práctica que de forma legal o no se realizaba, pero que todos callaban por la hipocresía y por el miedo, siempre el miedo al qué dirán. Y si para colmos tomabas la decisión de interrumpir el embarazo, llamándote a tí mismo cristiano, en base a la pancarta de esta señora podías temer por tu vida, porque si por ellas fueran podrías ser condenado a la hoguera por bruja, o a la horca por hereje, o lapidada por “puta”, con perdón de la expresión…

Mi pregunta es por qué no dejan que cada uno haga lo que le dicta su conciencia, su corazón, sus necesidades, su cuerpo, en definitiva, ¿por qué determinadas personas con determinadas creencias quieren obligar al resto del mundo a hacer lo que según su moral es lo conveniente? ¿por qué no respetan a quien piensa diferente a ellos y en consecuencia actúan también de manera distinta?

Para mi el insulto y las amenazas no pueden ser considerados respeto ¿y para ti?

Hoy, tras un día de relax total y desconexión de la rutina del día a día, mientras tomábamos unas tapitas he mirado la televisión que la bodega tenía puesta y se me ha atragantado el “montadito” cuando he leído el titular “Manuel Alexandre nos ha dejado”, y seguidamente he pensado “otro de los grandes que nos deja”… No sé por qué, pero este actor siempre despertó en mí sentimientos de ternura, de pena, de compasión. Quizás por ser un personaje dedicado en cuerpo y alma a su profesión de actor a la que amaba, quizás por su placidez a la hora de hablar, por la tranquilidad que derrochaba cuando actuaba, por los papeles que interpretaba y porque siempre me pareció un abuelito entrañable.

El eterno profesor de los chicos de nuestra infancia “Parchís”, ese Don Matías  con el que todos lloramos y nos emocionamos al verlo en la pantalla emocionarse con sus alumnos y haciendo que todos los niños de esa época soñáramos con un maestro compasivo como él, comprensivo como él, cariñoso como él…

Me gustaría dedicarle estas palabras a este actor de mucha monta, que a base de papeles segundones supo hacerse un hueco en el corazón de cada uno de los espectadores que supimos disfrutar de él.

Foto: tutele.net

Cierto es que el derecho a la huelga es constitucional, aunque en el fondo este derecho no siempre es posible ejercerlo.

Los empresarios se amparan en que los trabajadores tienen derecho a acudir a trabajar y ni siquiera plantean la posibilidad de que el trabajador decline este derecho y decidan secundar la huelga.

Personalmente no me parece bien el proceder de los piquetes; no me ha gustado sentirme intimidada, teniendo que ocultar que iba a trabajar temiendo lo que pudiera ocurrir…¿ Por qué?

En mi caso particular yo he decidido que quería trabajar, pero me pregunto qué habría ocurrido conmigo y con mi puesto de trabajo si mi decisión hubiera sido diferente.

Probablemente me mirarían mal, declinarían concederme días libres y vacaciones en las fechas que solicitara…en definitiva se resentiría mi “calidad de vida” en mi centro de trabajo, mi relación con los jefes y altos cargos.

Ante esto yo me pregunto quién ejerce más de “piquete coactivo”; el que embiste contra escaparates o el que tiraniza al trabajador.

Es un tema complicado, aunque creo que no sería tan difícil intentar ponerle remedio. Basta con el respeto, aquel que se ha perdido hace mucho y que tanto nos hace falta para sentirnos libres, demócratas y sobretodo personas y ciudadanos respaldados por una constitución… ¿Dónde está esa democracia de la que nos vanagloriamos y jactamos siempre que tenemos ocasión? ¿Dónde las libertades? Creo que sé dónde encontrarlas; tras el miedo a lo que pueda venir, tras la congoja a alzar la voz cuando hace falta… Y ante esto, ¿En qué se diferencia esta democracia de las libertades a medias de la dictadura que vivieron nuestros padres no hace mucho?

Hace un par de días saltó la noticia de que el laudeado profesor Neira había sido detenido mientras conducía ebrio su coche a la salida de una cena, donde según él sólo bebió media copa de vino, pero claro, el pobro mezcló con medicamentos y he ahí el resultado; el triple de la tasa de acohol tras la prueba, tambaleos al bajar de la ambulancia, que como protocolo lo asistió y las cabezaditas que pegó en el vehículo de la guardia civil mientras éstos tramitaban los papeles de la denuncia… Finalmente 1800 euros de multa, trabajos a la comunidad (aunque esto deberían ahorrárselo a la comunidad) y retirada del carné (no sabemos por cuánto tiempo, creo haber escuchado que por diez meses).

Este señor, que pasó a la historia de la prensa amarilla y todo el populismo y más que se hizo en el momento en cuestión en que por defender a una mujer de una agresión por parte de su pareja estuvo durante dos meses en coma además de estar ebrio de alcohol también lo está de orgullo y prepotencia… Aún a la entrada del juzgado declaraba a la prensa que no pensaba pedir perdón…

No, que va, no hay que pedir perdón por poner en peligro la vida de los demás conductores responsables, sólo porque usted haya ido de cena. No pida perdón Sr, Neira porque usted está por encima del bien y del mal. Desde que ocurrió aquel desafortunado incidente con la “desgraciadita” de Violeta Santander y su novio Antonio Puerta, nos ha obsequiado con “perlas” difíciles de olvidar. Gritó a los cuatro vientos que se sacó licencia de armas, publicó un libro donde cuestionaba la democracia de nuestro País y la constitución, él, precisamente él a quien el Senado le premió con la Medalla de Oro por “representar lo mejor del espíritu constitucional y del pueblo español”.

Este personaje retrógrado y conservador hasta el extremo se ha reído de todos; se ha vanagloriado de lo responsable de su persona, de la rectitud de sus actitudes, del valor demostrado, para que en el momento que comete un error no sea capaz de reconocerlo y pedir perdón o disculpas a quien proceda, como por ejemplo a todos los españoles que en ese momento conducían cerca de él. Lo que ocurre es que su ego le ahoga y no ve más allá de sus narices, una pena.

Después de estar bajo la protección “pepera”, al aceptar el cargo que Esperanza Aguirre le ofreció aún estando en el Hospital:  Asesor del Observatorio contra la Violencia contra la mujer, ahora van y le quitan el cargo, aunque dicen las lenguas, no me meto en si las buenas o las malas, que el cargo ya estaba destinado a desaparecer como medida recortar presupuestos, tal y como van las cosas en el sector económico, y que ya estaba establecida su desaparición desde el año pasado…mmmmm no sé yo, no sé yo… Mucha casualidad que el intachable Neira atente en la carretera con un delito de alcoholemia y al día siguientre salta a la palestra el cese de su cargo, ¿sensacionalismo?¿oportunismo?

No sé si recuerdan que este hombre, parece que ávido de reconocimiento, en una entrevista que le realizaron en la radio, allá por la época en la que salieron a la luz las polémicas fotos de las hijas de Zapatero, vejó de forma extrema con sus declaraciones la figura de dos menores, cegado por su animadversión hacia el Presidente del Gobierno Español… Creo que con esto se dice mucho y casi todo, del honorable hombre, ejemplo para la juventud y la madurez y la senectud, abanderado de masas y elogiado ciudadano ejemplar…

No creo que sus próximas declaraciones nos dejen indiferentes, pero sí espero de verdad, que tarden mucho en llegar…

Mientras veía el telediario de Telecinco  me he encontrado con una noticia, que al principio ha hecho que me indigne y moviera la cabeza en sentido negativo, casi de forma inconsciente, y en mi cabeza ha resonado la frase “qué fuerte”, pero luego me he parado a pensar  un poco, que no siempre suelo hacerlo cuando escucho una noticia así, directamente me enervo y empiezo a largar todo lo que se me ocurre y más, y no sé el motivo, pero hoy he decidido pensarlo antes de escribir sin ton ni son, supongo que estaré madurando…

Foto: pepezurita.com

La noticia consiste en que el gobierno de Sarkozy ha decidido expulsar a los de etnia gitana de origen, en su mayoría, rumano. Van 1000 expulsados en lo que va de mes, y 8000 en el año. La explicación que da el presidente es que amenazan la seguridad de los ciudadanos franceses, así que “Puerta, Camino y Mondeño”, que se dice en mi tierra… Y al parecer, el mandatario francés piensa continuar con estas repatriaciones alegando en esta ocasión otra serie de causas que considerarían lo suficientemente importantes y amenazantes como para que tales expulsiones se lleven a cabo.

Todos los países que “sufren” la población masiva de estos gitanos rumanos, están muy atentos a la actuación de Francia a este respecto… aunque aún no han tomado ninguna decisión  y menos tan drásticas como el País Franco.

Esta es la noticia que se me ha atragantado, porque sinceramente no sé qué pensar, no sé si es una decisión acertada o no lo es… Honestamente opino que es demasiada la población de rumanos que tenemos en nuestro País, en su mayoría, aunque no me gusta generalizar y menos en este tipo de temas tan delicados, no se comportan de manera civilizada ni se adaptan, sino todo lo contrario, cometen robos, en ocasiones con agresiones, de hecho es la causa mayoritaria por la que son repatriados desde España. Y si todos nos sinceramos, cuando nos encontramos a un grupo de ellos viniendo hacia nosotros generalmente cambiamos de acera y nos sujetamos el bolso o echamos mano a la cartera, es algo inconsciente, como los mecanismos de defensa, lo haces para evitar que te hagan daño, pues esto igual.

Por otro lado opino que si vienen a nuestros países a vivir en campamentos ambulantes, arriesgándose a que los echen día sí y día no, las cosas en sus países deben estar muy mal, si para ellos lo que tienen aquí es bueno, ¿qué será lo que tienen allí? Es un tema controvertido y, como he dicho antes delicado, acerca del que no sé muy bien qué pensar. En ocasiones me dejo llevar por los sentimientos y la pena y en otras me indigno cuando veo los abusos y las barbaridades que en ocasiones cometen…

Me gustaría saber la opinión de todos los que se dignan a visitar mi pequeño rinconcito, respecto de esta noticia…