Sevillanas Maneras

Que la periodista Mercedes Milá me ha encantado desde siempre es algo que jamás he ocultado, y quien me conoce sabe de mi predilección por ella, incluso de pequeña cuando la veía en televisión en un programa de debates que conducía, del que no recuerdo el nombre, yo quería ser como ella. Tan segura de sí misma, tan decidida, tan clara y tan llena de fuerza. Verla desenvolviéndose ante los invitados, ante los distintos temas que se planteaban y ante la cámara era un gustazo, y lo sigue siendo, sobretodo en el programa Diarios de… donde realiza un periodismo de investigación valiente y arriesgado.

También me gusta verla en el otro programa que presenta, Gran Hermano, con tanto éxito televisivo y del que me considero seguidora sólo de galas y algún que otro debate cuando el sueño me lo permite. En esta ocasión, aunque su forma de hacer periodismo continúa en la misma línea de siempre, aparecen algunas variantes, en mi humilde opinión poco acertadas.

Dependiendo del concursante que tenga enfrente para entrevistar, el tono varía, el humor le cambia y la “mala leche” se le acentúa. Deja a un lado una máxima del periodismo como es la imparcialidad, para dejar ver el plumero de sus simpatías, y es que hay un dicho que encaja a la perfección: “Más vale caer en gracia que ser gracioso”, y sino que se lo pregunten a Arturo, que recién salido de una casa con nulo contacto con el exterior, tuvo que enfrentarse a una entrevista seca, fría, distante y cortante.

He de reconocer que con estos brotes partidista de la Milá se me cae el mito y me siento decepcionada por una periodista que tanto me marcó desde niña hasta el punto que llegué a soñar poder ser algún día tan buena periodista como ella…

Esta mañana mientras leía el periódico no podía salir de mi asombro al leer que algunos bancos,  la mayoría de ellos, estaban cobrando comisiones a las personas que se acercaban a las sucursales  para realizar aportaciones económicas para la catástrofe ocurrida en Haití.

Una vez hecha pública esta actitud vergonzosa de los que siempre ganan, o  nunca pierden, se  ”retractan” ante el revuelo ocasionado a nivel mediático anunciando que estas comisiones serán  reembolsadas a toda aquella persona que lo reclame… ¡¿Cómo?! No doy crédito, de verdad que no lo  doy, quizás soy dura de entendederas, pero no logro comprender que haya que reclamar nada,  simplemente deberían ser honrados por una vez en la vida y enviar a Haití todas esas comisiones que han cobrado “por la cara”, evitando que la aportación llegara íntegramente donde debería, que no era a las arcas del banco, sino a las personas que no tienen qué llevarse a la boca, que no tienen dónde dormir, que han perdido todo cuanto poseían a nivel personal y material; a una ciudad azotada por el desastre.

En esta misma entrada quiero comentar algo que me ha hecho pensar en relación a una conversación ajena que no he podido evitar escuchar, o mejor que no he querido evitar escuchar… Hablaban acerca del desastre de Haití, y que había rumores que insinuaban que, de alguna manera, esto no había sido evitado a tiempo de una forma premeditada, no el hecho del desastre natural, eso es inevitable, sino el evacuar a tiempo a las personas para evitar la masacre ocasionada…

Dejo esta cuestión en el aire abierta a todo el que quiera comentar al respecto… ¿Podríamos plantearnos el hecho de que hay quien sobra y lo mejor es quitarlo de en medio escudándose en este tipo de hechos irremediables? ¿Será por esta razón por la que las ayudas económicas no llegan a su destino como deberían para ayudar a esta población necesitada?

     Bueno, pensaba dejar pasar un poco de tiempo antes de publicar una nueva entrada, pero no he podido resistirme… Ayer terminé de leer el que, para mí ha sido uno de los mejores libros que he tenido el placer de disfrutar.

     En esta ocasión os hablo de la obra “Mil soles espléndidos” del mismo autor de “Cometas en el cielo”, Khaled Hosseini. Si la primera novela me pareció maravillosa, como os plasmé en mi visión sobre la misma, ésta, su segunda novela, es poco más que apabullante.

     El autor a través de lo más simple que existe como es la palabra es capaz de transportarnos a un mundo desconocido para la mayoría, como es Afganistán, en una época en la que la miseria se apoderó del país tras la invasión soviética y más tarde llegando al poder los talibanes, que terminaron por desmoronar lo poco que quedaba en la integridad y entereza de los afganos.

     No encuentro las palabras más acertadas para haceros llegar la belleza de sus expresiones, la profundidad de los sentimientos descritos, el ensimismamiento cuando dibuja los paisajes, y, también he de decirlo, la crueldad de los acontecimientos.

     Nos presenta la historia de dos mujeres que el destino quiso que se conocieran en unas circunstancias poco deseables para ambas, y cómo ese mismo destino las hizo inseparables convirtiendo la suya en una relación de lealtad, amistad y fraternidad, en un lugar donde la mujer, por el mero hecho de serlo, no tenía derecho absolutamente a nada, sólo a obedecer al esposo, a depender del hombre y acallar el dolor de los malos tratos psicológicos y físicos a los que se veían sometidas en el día tras día, sin tener la opción, siquiera, a defenderse.

Después de muchos días de abandono, a mis pocos pero apreciados lectores, quiero escribir una crítica, o mejor una opinión de un libro que he terminado de leer hace escasos tres días. Se trata del libro “Cometas en el cielo” del autor Khaled Hosseini.

En este libro se nos cuenta la historia de dos niños afganos, amigos, o al menos así lo piensa uno de      ellos, desde la más tierna infancia. Nos narra con un gusto exquisito las aventuras y desventuras que viven  estos dos inseparables en el marco de un Afganistán que está en plena transición, cuando los  acontecimientos se suceden de manera que muchos tienen que abandonar su país en busca de nuevas  oportunidades. Unos lo conseguirán y otros se quedarán en el camino.
Se trata de una historia narrada de manera sublime, y no me quedo corta. Descripciones cuidadas,  expresiones precisas que consiguen transportarte a Kabul, a las casas color adobe, a los grandes y lujosos  palacios afganos que poco durarían tras la llegada al poder de los talibanes y con ellos sus normas  cruentas e indeseables.
Una narración rodeada tanto por la dulzura de esos primeros años de esplendor, como por la crueldad de los acontecimientos sucedidos por los más radicales de un país que vivía ,y en cierto modo continua viviendo, en la ceguera e incultura que proporciona la religiosidad llevada al extremo y encauzada al beneficio de quien la interpreta a su antojo.
Maravilloso libro, maravillosas descripciones, maravillosas palabras, en definitiva….maravilloso.

          En estos días parece obligado que se escriba y se comente por los mentideros de todos los países las obras de caridad que se llevan a cabo para los necesitados, para que en estas fechas tengan lo que cualquiera; comida decente, abrigo, y juguetes para los niños. Pero para mí esta obras de caridad momentáneas, y a mi parecer oportunistas, sólo adormecen un problema latente durante todo el año, por unos días de mejor bienestar para los que lo necesitan.

           No sólo en Navidad se pasa hambre, no sólo en Navidad es prioritario enviar alimentos a zonas remotas, a comedores sociales, ni la necesidad de abrigo es únicamente propia de esta fecha. Los niños no sólo están ávidos de juguetes cuando va legando Enero, los niños cumplen años cada doce meses, pero nadie se acuerda de las familias que no tienen para regalar a sus hijos ni siquiera una tarta para soplar las velas.

          Es encomiable que queramos lavar nuestras conciencias y dejarlas en paz para con nosotros con estos actos ¿desinteresados? pero qué lástima que duren tan poco, qué pena que pasado el cinco de Enero ya no nos acordemos de esas personas que siguen con frío y con hambre, que le damos un dulce durante unos días y luego se lo quitamos sin más explicaciones hasta el año próximo.

          ¿Realmente es dulce la Navidad? imagino que dependerá para quién, para los colectivos más desfavorecidos serán amargas y agrias y aún más tristes si dependen de la caridad de los que nos consideramos afortunados.

          En los treinta y un años que tengo he realizado trabajos de diversos tipos, desde que comencé mi inserción en el mundo laboral. Como casi todo el mundo los primeros trabajos fueron de tipo catering o azafata de promociones para sacarme un dinerillo que compaginaba con mi carrera, pero poco a poco iba buscando estabilidad y un sueldo que me permitiera, como poco vivir.

          Aunque la estabilidad no es algo que haya caracterizado mi carrera laboral, he podido ver y vivir el funcionamiento de varias empresas, unas más familiares, otras más enfocadas a mi carrera, otras de mayor expansión y proyección, y todas ellas con diferentes formas de enfocar la relación jefe-empleado, que es el asunto que me interesa tratar en estas líneas.

           La competencia empresarial es un hecho indiscutible en nuestros días, sea cual sea el sector donde nos movamos, y los que miran desde la parte más alta de la pirámide intentan sufrirla de la mejor manera posible; estableciendo precios competitivos en productos y/o servicios, lanzando campañas publicitarias de gran impacto social gastando millones para sus proyectos, etc, pero sobretodo “arreando” al empleado, bien para que atraigan clientes o para que una vez atraídos le vendan todo lo que esté a su alcance. En algunas empresas incentivan estas conductas comerciales de sus empleados con comisiones económicas o recompensas de distinta naturaleza (viajes, cheques de descuento, seguros privados costeados por las empresas…). El caso es que en ocasiones los jefes no ponen en marcha adecuadamente estas políticas, pues no reparan en que si pones una soga al cuello de alguien para que haga algo, al final esta persona puede quedar inservible, y eso ocurre en la mayoría de las empresas. Tratan de fomentar la competitividad entre los empleados para lograr mejores resultados, pues los humanos tenemos esa naturaleza de querer ser los mejores en lo “nuestro”, el problema es que esa competitividad mal entendida y mal afrontada, puede llevar al empleado a niveles de estrés nada recomendables para la salud, llegando a inhabilitarle para desarrollar adecuadamente su tarea profesional. Y a partir de este punto comienzan las bajas por estrés, por depresión, con la consiguiente desesperación de la empresa que tiene que buscar un sustituto para cubrir esta baja, con lo que está pagando más que si dejara de vender un pequeño porcentaje de lo que tenía objetivado, aunque eso significara dejar a un lado la competitividad y tuviera que plantearse que el buen ambiente de trabajo es a veces más importante que los incentivos y apretar las tuercas el trabajados hasta que éste no pueda soportarlo más.

          Desde mi punto de vista es más recomendable fomentar las tareas en grupos, la colaboración entre todos los empleados para conseguir los objetivos marcados por la empresa, el reconocimiento generalizado, más que los individualizados. De esta manera se podrían evitar males mayores en un futuro.

          Creía que había visto muchas cosas en mi vida que podrían catalogarse de inverosímiles, pero esto colma mi paciencia y el sentido del ridículo como española. Lo que comenzó como una simple broma entre risas en el programa de la sobremesa en Telecinco; Sálvame, parece que se ha convertido en algo serio: Karmele a Eurovisión.

          Las canciones que de manera absurda y sin miedo al ridículo protagonizan tarde tras tarde los colaboradores del programa en cuestión, se ha convertido en un reclamo para la audiencia, que ahora aplaude a este engendro del periodismo cuando ¿interpreta? éxitos como “El cordón de mi corpiño”, al ritmo de carcajadas y miradas de estupor de los compañeros que no dan crédito a lo que sus ojos están viendo, y más aún, a lo que sus oídos tienen que estar escuchando…

           Al parecer Jorge Javier y sus secuaces van a llevar a cabo una campaña, emulando la  que hiciera Buenafuente con el Chiquilicuatre, para conseguir que Karmele Marchante vaya a Eurovisión. Creo que un poco se le ha subido a la cabeza el éxito al presentador, después de un ondas y unas campanadas junto a la Esteban, qué paradoja, ¿verdad? Lo más grave no es que esta señora vaya o deje de ir a Eurovisión, sino que pretendan hacer de esto una pantomima. Estamos de acuerdo en que este festival de la canción se ha convertido en una forma más de hacer política exterior y damos puntos a quien nos los otorga, importando un pimiento la interpretación, la canción o el artista en cuestión, pero creo que esto es dejar a España a la altura del betún y una forma fácil de que hagan chistes (yo los haría) de nosotros…

          Pues bien, la campaña en firme da comienzo este lunes. Karmele deleitará a la audiencia con una de sus canciones, del mismo modo lo hará el Martes y finalmente el miércoles. Los televidentes y el público escogerán una de las tres composiciones interpretadas y esta será la que presenten en firme como candidatura a Eurovisión.

          Mi opinión es que si realmente nos tomamos como un chiste nuestra participación en el nombrado festival, no participemos en él. Sabemos que tenemos las de perder, independientemente de quién vaya a representarnos. Así que propongo dejar de gastar dinero absurdamente e invirtámoslo en algo que realmente merezca la pena y pueda ayudar a alguien.

              No creáis que me he vuelto loca, al ser tan radical en el título de esta entrada, pocos actos existen que nos hagan pensar en que no debemos ser tolerantes e intentar comprender a la otra parte por muy burda y desagradable que sea la situación, pero cuando se trata de la violencia de género, la cosa cambia, y mucho.

               Estamos acostumbrados a que la violencia física forme parte de nuestra vidas, como el comer o el dormir. Ya no ponemos el grito en el cielo cuando en los informativos de todas las cadenas de televisión y radio, nos hablan acerca de atentados terroristas que se cobran las vidas por cientos, tampoco lo hacemos cuando nos cuentan que un padre ha matado a un hijo o viceversa, no se nos pone ya el vello de punta cuando nos enteramos de que ha habido otra víctima más que sumar a la lista de las asesinadas a manos de su pareja… Nuestros sentimientos terminan por escudarse tras una dura capa de acomodación obligada, podríamos llamarla, ante tanta barbarie junta, y sobretodo ante tanta pasividad e impotencia por no poder hacer nada. Los agresores son encarcelados cuando ya han cometido el crimen, cuando ya nada tiene solución para los familiares de quien ha desaparecido de nuestro lado para siempre, o para quien ha perdido la vida ante la atónita mirada de todos cuantos nos enteramos por el comentario de una vecina discreta que insiste en que los oía discutir, escuchaba gritos cada noche y porrazos estruendosos, pero que eran cosas de pareja… Estamos tan equivocados… Aunque comprendo el temor a inmiscuirse en lo ajeno, en lo que en principio no nos incumbe, por si apareciera en nuestra vida una Violeta Santander cualquiera y encima nos busque las cosquillas negando lo evidente y haciéndonos parecer los malos de la historia en cuestión.

              La violencia de género, es el cáncer de la sociedad actual, y una lacra que no nos deja avanzar en el respeto, la conciencia, los sentimientos y el “toma y daca”. Se trata de una violencia que educa en el odio y en el rencor, en el remordimiento interesado de quienes quieren parecer arrepentido a los ojos de los que miramos desde la barrera, y de los que miran desde el estrado de un juzgado cualquiera. Se dictaminan órdenes de alejamiento, a “taitantos” kilómetros de las que, en escasos días, y si no se impide de alguna otra manera, se convertirán en una muerte más que sumar, como nos viene enseñando la experiencia. Se pide a gritos en cada rincón de España un cambio en las leyes, un endurecimiento de las condenas, pero nunca llega, y mientras seguimos esperando que el mundo cambie, que los agresores de verdad sean los arrepentidos, continúan produciéndose crímenes avisados, cumpliéndose amenazas irremediablemente reales y cruentos.

             ¿ Cuánto va durar esto? ¿ Por qué nos doblega la violencia? ¿ Por qué nadie nos ayuda a salir de este laberinto de sangre?¿ Por qué siguen muriendo personas y nos acostumbramos a ello sin más? y sobretodo…¿Por qué?

              Estoy aún un poco en estado de shock desde que en los últimos meses se ha puesto de moda que jueces y comunidades quiten la custodia a padres cuyos hijos son gordos o padecen obesidad. Yo seré una inculta muy cerrada de “moyera” pero no me entra en la cabeza tales medidas y me hace preguntarme tantas cosas que no sé muy bien por dónde empezar.

              Al parecer es muy malo que un niño sea gordo o padezca obesidad, hasta ahí todos de acuerdo, pero en vez de quitar custodias a padres sin ton ni son, ¿no sería más efectivo educar a esos padres en la alimentación de estos hijos? El perfil de la mayoría de familias afectadas por este problema, es de una clase media- baja, y con escasa preparación. Me resulta sumamente injusto que a estos padres los castiguen de esta forma, y ya no a los padres, sino que nos olvidamos de los hijos, las verdaderas víctimas de todo esto. Unas víctimas que no tienen derecho a pronunciarse porque son menores, pero que los arrancan de sus familias, los seres que les dieron la vida, los cuidaros en la medida de sus posibilidades, lucharon por sacarlos adelante día tras día, los escolarizaron, les dieron su amor incondicional desde que por primera vez se enteraron de que iba a estar en sus vidas, ¿ cuál ha sido el delito de estos padres? Que su hijo engorde… No importa si hay niños con más o menos predisposición a engordar o si ni si quiera saben que la obesidad es una enfermedad. Aquí se trata de ponerse medallas, de ser más papistas que el Papa, de proteger atacando, aunque sea al menor. Probablemente, bueno no estoy segura, este desarraigo de su entorno familiar le cree al menor una angustia ante la separación importante, un nivel de estrés a tener en cuenta y un trauma que les durará toda la vida.

              Estos padres no tratan de cebar a sus hijos hasta que los vean reventar, simplemente lo hacen lo mejor que pueden, teniendo en cuenta que ellos están seguros de que no lo están haciendo mal, creen que les ofrecen lo mejor, y quizá este es su verdadero error, malcriarlos por el amor que les profesan. Insisto en que me parecen medidas políticamente incorrectas y totalmente excesivas, queriendo dar un ejemplo aún no sé muy bien de qué, porque a mí lo único que me viene a cabeza con este tipo de medidas son aberraciones e insultos que prefiero callarme.

              ¿Quieren ayudar a estos niños con problemas de sobrepeso? Me parece estupendo, pero no les quiten a sus familias, ofrézcanles alternativas, soluciones, educación, métodos dietéticos acordes con sus necesidades, e instruyan a esos padres, tan desorientados en nutrición, para que eso no vuelva a suceder y sepan qué es lo mejor para la dieta de sus hijos.

              En estos últimos días ha saltado la noticia a la opinión pública, no sé si de forma intencionada o no por el ministro de cultura Gabilondo, de la posibilidad de ampliar la enseñanza obligatoria hasta los dieciocho años. Como siempre que se lanza una noticia de este calibre, ha dado lugar a comentarios de todo tipo, a defensores y detractores de la misma.

              En el caso del CSIF, ha mostrado su desacuerdo con esta medida, aunque hablar de ello como medida me parece algo precipitado, teniendo en cuenta que no hay nada sobre la mesa, más bien entiendo que Gabilondo ha querido hacer un sondeo, a mi parecer algo anticipado, sobre la opinión de la ciudadanía al respecto. El CSIF habla de los costes que supondría la iniciativa en cuestión, y que con ello no se solucionaría uno de los principales lastres que arrastra la enseñanza actualmente, el fracaso escolar, sino que según ellos podría verse incrementado.

              Desde mi punto de vista, quizá ha sido un anzuelo lanzado con demasiada premura, para luego no pescar nada, es decir, que se ha servido una polémica en bandeja para todos, españolitos de a pie, políticos, docentes, periodistas y, como no, oposición, no sé si con intención de desviar la mirada del sector económico.

              De todas formas, si me piden mi opinión creo que es una medida acertada, no sé si viable o no ni de qué forma podría llevarse a cabo, para eso tendría que hacer un estudio en más profundidad y no tengo ni ganas ni tiempo… Creo que el fracaso escolar es una de las grandes miserias de la enseñanza, el problema viene cuando la enseñanza no va de la mano de la educación… Me explico, en los colegios, al menos en mis tiempos, además de enseñar en materia, se enseñaba y educaba en valores, en principios, y los padres continuaban dicha educación, que no enseñanza, en casa, pero viendo los tiempos que corren no estoy muy segura de que esto siga siendo así. No quiero generalizar, porque cada familia es un mundo, tampoco quiero meterme en qué valores son adecuados o no, pero hay algunos que deben ser comunes a todos, seamos del color que seamos, y esos son el respeto, la tolerancia, la humildad, la sencillez, la generosidad, etc…

              Creo que la educación debe ser algo que nunca se deje de lado, ni a los dieciocho ni a los noventa años, la enseñanza no estaría de más hacerla un poco más extensa en los años, aunque creo que de poco servirá si no se pone interés ni empeño en aprender. Lo que estoy segura que no viene mal es que se aprenda a no cometer faltas de ortografía, y a saber expresarse con propiedad, porque no entiendo que chic@s que llegan a primero de carrera, puedan tener más de veinte faltas ortográficas en una carilla.

              No sé si la enseñanza debería durar hasta los dieciocho, pero las ganas y la inquietud por aprender deberían durar toda la vida.