Sevillanas Maneras

Esta imagen que hoy comparto con todos vosotros, no hace mucho que la compartía en facebook alguien que lejos de ser polémica es una mujer comprometida con sus ideas; la lactancia materna, el parto natural y crianza respetuosa. Se llama Louma, más conocida en las redes sociales como amormaternal, nombre que da título a su blog.

Que en año 2011 prohiban este tipo de imágenes en una red social como facebook me parece indignante. En primer lugar porque tenemos que aguantar fotos de tías enseñando lo que les plazca en una noche de borrachera, pero nadie las veta, tenemos que aguantar apología del maltrato animal y nadie las veta, tenemos que aguantar insultos y nadie hace nada, pero de repente aparece una foto que capta el momento de mayor unión entre una madre y su bebé y les perece que atenta contra la moral… Lo siento pero sigo sin comprender nada.

La lactancia materna es la forma que tiene el animal de amamantar a sus crías. El ser humano sigue manteniendo esa forma de alimentación, gracias a Dios, por otra parte la más completa y beneficiosa para el bebé. El problema es que con tantas modernidades y exquisiteces de comportamiento se quiere ocultar y esconder como si fuese algo vergonzoso, y como si dar de mamar a un bebé fuera una forma de exhibicionismo.

Los que piensan así está muy confundidos. Este momento, es una situación envidiable de comunión madre-hijo, en este precioso momento se da entre la mamá y el bebé una complicidad especial, íntima; comparten sentimientos, caricias, miradas, se tocan y se huelen, se miman, de tal forma que la lactancia llega a ser mucho más que una simple forma de alimentación, es mucho más; es un “toma y daca” único que estrechará los lazos de amor entre la mamá y el bebé.

Por eso no entiendo que nadie pueda tener una mente tan calenturienta como para ver un pezón en esta foto y considerar que es una falta de respeto y de decoro. La foto es bellísima, como bello es el momento que capta, y algo tan natural como la vida. Ek que denunció también fue amamantado seguramente por su madre, y quizás no se metiera en estas modernas salas de lactancia que existe hoy en día, quizás tuviera que hacerlo a la luz del día, sin ningún tipo de pudor, porque no debe tenerlo, porque le está dando de comer a su bebé, y nadie sano y en su juicio puede ver exhibicionismo en ello, ni sonrojarse, en ese momento no es una teta sexualmente hablando, es una teta que amamanta a su criatura.

Cuando comienzas a sentirte menospreciado por la persona que tienes al lado y cohibido ante determinadas actitudes que siempre has tenido, cuando sientes que ya no puedes ser tú mismo ni sentirte libre para hacer lo que quieras, lo que has hecho siempre, por miedo o temor a tener una discusión con tu pareja, entonces algo está fallando.

En estos momentos debemos hacer saltar las alarmas fuerte y claro, porque nuestra vida podría dar un giro inesperado y vernos sumidos en un bucle sin fin, con entrada y a veces, por desgracia, sin vuelta, sin camino de regreso a la normalidad comenzando una dinámica de maltrato psicológico sin fin.

En la mayoría de las ocasiones no somos conscientes de que la persona que tenemos al lado domina tanto nuestra vida y nuestros actos, y ciertamente así es, en condiciones normales, este control es llevadero, a todos en algún momento nos ha picado el gusanillo y la inseguridad de saber con quién está nuestra pareja, qué estará haciendo o por qué no nos llama. Pero estas inseguridades se vuelven peligrosas al convertirse en obsesión, cuando el recelo se transforma en insulto y en hacer sentir inferior a la otra persona para nosotros sentirnos fuertes frente a ella, poderosos y mejores, para que no piense que nunca puede encontrar nada mejor que lo que nosotros le estamos ofreciendo o simplemente inculcándole que no puede aspirar a nada más. Estos son los celos enfermizos, los celos peligrosos, los que hacen que pasemos de ser unos dóciles animalillos a unos tigres de Bengala sin compasión….

Si dejamos que estas personas, enfermas al fin y al cabo y rebosantes de      soberbia, malas intenciones, etc se apoderen de nuestra voluntad, estamos  perdidos y en la mayoría de las ocasiones tenemos tan absorvido el seso, tan  comida la moral que llegamos a darles la razón. Realmente nos llegamos a  plantear que no valemos nada, que no servimos para nada, que cómo vamos  a encontrar algo mejor, que no podemos aspirar a nada en la vida, y cuando  se quiere reaccionar ya es demasiado tarde. Por este motivo tenemos que  estar alertas, en cuanto uno de estos signos aparezcan en nuestra relación  de pareja, sentar bien las bases de la relación, para que luego no haya malos  entendidos ni las cosas vayan a mayores….

Los celos no son más que inseguridades en uno mismo, en lo que somos o en lo que nunca seremos o nunca llegaremos a tener, esta inseguridad hace que tengamos miedo y cómo bajar esa ansiedad que provoca el miedo y la inseguridad, amarrando lo que no queremos que se nos vaya de nuestro lado, ¿cómo? Muy fácil… Haciéndonos fuertes a base de destruir moralmente a la otra persona, convenciéndonos a nosotros mimos y a los otros que realmente somos lo mejor que podemos pasar a nadie como parejas. Nosotros valemos todo, y nuestra pareja no vale nada… están gordas, no se arreglan, no se pintan… en ese momento no nos vemos capaces de reaccionar, pero una cuestión, cuanto menos interesante, para plantearse en ese momento que empiezan las vejaciones sería…Si soy tan mala y soy tan fea y estoy tan gorda ¿por qué está conmigo? Si él es tan magnífico ¿por qué quiere estar con alguien tan insignificante como yo? ¿Por qué no se busca a alguien que valga más, que esté a su altura?

Son cuestiones que jamás nos llegamos a plantear, y es porque estamos metidos en esa espiral de incongruencia que nos hacen tan infelices, pero como hemos estado tan enamorados de esa persona que conocimos, y que ha dejado de ser lo que fue, intentamos buscar una explicación, llegando a conclusiones tan erróneas y tan fatales para nosotros, como que tiene razón, y nos planteamos seriamente que tenemos la culpa de todo, que no le llegamos a la suela de los zapatos y le damos las gracias por seguir a nuestro lado….

No, no os parezca que exagero en absoluto lo que os cuento. El que más y el que menos ha podido pasar por alguna situación semejante, o le recuerda a algún episodio de su vida. Estas cosas pasan, y pasan mucho más a menudo de lo que creemos o de lo que quisiéramos.

Recordad que los celos son buenos hasta que dejan de serlo.

Hoy he escuchado en el telediario que el gran José Tomás vuelve a los ruedos, después de una larga ausencia de los mismos a causa de una cornada que sufrió en Mexico. Me alegro de la recuperacion de este gran carnicero, perdón quise decir torero, o mejor matador de toros, porque “toreador” sería el que torea y “matador” el que se atreve a empuñar una espada (o estoque en el argot taurino) mirar a los ojos a un animal que han llevado a una plaza a marearlo, a pincharlo con banderillas y a intentar cabrearlo cuando las fuerzas le flaquean a base de picarlo desde un caballo, para sacar toda su bravura, su verdadera casta, su… mierda pa ellos, con perdón… y como iba diciendo terminar matándolo así sin más, porque “yo lo valgo”, porque soy humano y puedo…

Como iba diciendo este portento de la naturaleza, según los entendidos en la tauromaquia, vuelve a dar el espectáculo que tanto anhelaban sus seguidores, y la noticia es que se está llegando a pagar en la reventa hasta 3000 euros por verlo matar a uno o varios toros, la verdad es que no sé como es el reparto, si lo hacen a suertes o cada uno pilla la cantidad de toros que le apetece quitar de en medio en ese momento, disculpen mi ignorancia en tan bello arte y en lo que siento como muy arraigada fiesta nacional… la llevo tan arraigada que no encuentro ni sus raíces…

Cuando escucho que hay quienes se gastan 3000 euros en ver óomo una persona mata a un animal (porque a mi parecer no es más que eso) me quedo casi sin palabras y sin entendimiento, ya que mi razón no llega a tanto. No me siento identificada en absoluto, aún siendo española con la que llaman la Fiesta Nacional. No comparto que el matar a un toro en un Coliseo Romano (al fin y al cabo las Plazas de Toros son, sino iguales a aquellos Coliseos, muy parecidos) suponga el éxtasis de muchos. Me pregunto por qué el sufrimiento de un animal nos hace sentir orgullosos. Volvemos a la lucha de quién es el más fuerte… ¿El hombre con su espada o el toro con sus astas?

¿En qué se diferencia este espectáculo del que se ofrecía con gladiadores hace “añísimos” y que tan burrada nos parecía? ¿Por qué gritamos “ole” cuando se le da un capotazo a un toro y vemos cómo el animal está mareado y abatido, casi sin fuerzas? ¿Por qué nos enfadamos, y mucho, y silbamos, cuando el toro cansado y sin aliento hinca la rodilla en el albero antes de que el matador saque el estoque? ¿Es más bonito, quizás, ver cómo va muriendo poco a poco, que el que se termine de una vez por todas el sufrimiento al que lo estamos sometiendo? ¿Por qué si vemos a una persona sufrir o a nuestro perrito de compañía preferimos que no sufra, que pase cuanto antes el mal rato, pero a estos animales los hacemos sufrir hasta verlos sangrar por la boca, jadear sin aliento, pedir casi suplicante con los ojos que lo dejemos morir ya? ¿No se revuelve nada por dentro?

¡Qué bien lo hacen! ¡Qué arte más grande! El animal ha muerto…

Me repugna este “arte” discordante, esta “cultura” del matar, este “a-sentimiento” al dolor animal, esta barbarie del espectáculo, de enaltecer porque sí la muerte y el sufrimiento animal…

Hoy 25 de Noviembre de    2010 es el Día Internacional  de la Violencia de Género. A  estas alturas imagino que  todos sabrán en qué consiste  este tipo de violencia, pero  si a alguien se le escapa a  groso modo diré que no es ni  más ni menos que la  expresión agresiva en su  máximo exponente de la frustración de alguien que no puede tener a su lado a la mujer que quiere o que teniéndola no sabe respetarla.

Esta definición es de cosecha propia y utilizando palabras adecuadas al medio en el que escribo, podría definirlo de mil maneras distintas y todas llegarían al mismo fin, el rechazo más absoluto y la repulsa a este tipo de actos por parte de cobardes y de maltratadores que en mi opinión no merecen el sustantivo de “persona”.

Muchos dicen que los malos tratos y la violencia de género es algo que se ha puesto de moda en los últimos tiempos, pero no estoy de acuerdo con estas afirmaciones.  Los malos tratos y las vejaciones a las mujeres han existido desde que el mundo es mundo, ya el genial Saramago en su obra” El Evangelio según Jesucristo”, nos hacía saber que la mujer no era más que un mero instrumento para concebir hijos, y si ese don te era negado ni eras mujer, ni persona ni nada que se le pareciera. En tiempos de antaño, la mujer no tenía ni voz ni voto, sin derechos a hacerse escuchar, sin opinión que mereciera la pena tener en cuenta, no podía tener ideas propias y si las tenía y lo hacía saber pobre de ella, de bruja en la Inquisición podría ser tachada y quemada en una hoguera o de arcahueta…

Como veis el papel que de siempre la mujer ha tenido en la sociedad ha sido secundario, por no decir de mera espectadora de os que los hombres tenían dispuesto para ellas, primero el padre y después el marido. Permiso para viajar, permiso para hablar, el marido siempre comería antes que ella, y como esto podría nombrar ciento de situaciones.

Es por eso que la mujer siempre ha estado relegada a un segundo plano, y esa forma de actuar en la sociedad es lo que ha hecho que se avance tan poco en este sentido. Además del maltrato físico, como por ejemplo que se considerara  oportuno que se le diera un azote a una mujer si no cumplía con su deber como esposa como si de un burro se tratara, existe el maltrato psicológico, mucho más sutil pero igual de cruel e incluso más, ya que juega con la fortaleza psíquica de quien los sufre. La diferencia de puestos y sueldos que aún siguen existiendo en los trabajos entre hombres y mujeres es otra forma de discriminar, y mientras todo estro siga así las cosas no cambiarán.

Antiguamente, cuando el tito Paco aún no criaba malvas, las mujeres aguantaban las vejaciones, las agresiones físicas, psíquicas, etc, porque en aquel entonces no se podía hablar, ni de eso ni de nada, y si hablabas te decían que algo habrías hecho para merecerlo… Pero que hoy en día en el año 2011 día sí y día también salga una nueva noticia de malos tratos a una mujer clama al cielo. Es incomprensible que no haya una ley dura que castigue a esos indeseables que únicamente se hacen fuertes cuando pegan a una mujer, porque para ellos hacerse grandes tienen que hacer sentir a su pareja chiquitita, chiquitita, casi invisible.

Necesitamos leyes que amparen a los más débiles no a los que llevan el látigo en la mano porque les da la gana. Hay que tener leyes que castiguen a estos hijos de puta con mayúsculas. De las palabrerías estamos hartos, de las promesas que no llegan a ningún sitio también. Desde la sociedad, sólo pedimos soluciones factibles, eficaces y eficientes, pero imagino que para ellos en esas mesas pensantes también tiene que haber personas eficientes y eficaces, y de esas tenemos pocas.

Hoy quiero hablaros acerca de una noticia que saltó ayer a la palestra a través, entre otros medios de comunicación, de El País digital, en la que se anunciaba la detención de un párroco de Castellón por tenencia de 21.000 archivos de pornografía infantil. Al parecer el elegido por Dios para hacernos llegar su palabra aquí en la tierra, con potestad para confesar al terrenal humano y exculparlo de sus pecados, se dedicaba no sólo a disfrutar con ello, sino a traficar con estos archivos…

Foto: reportajes.org

En estos momentos me viene a la memoria en concreto una conversación que he tenido en repetidas ocasiones con una persona cercana a mi, que cuando aparece una noticia de este tipo en la prensa o cualquier otro medio de comunicación masiva, se pregunta si tratarían igual la noticia si el pederasta hubiera sido cualquiera de la calle o le dan cierto sensacionalismo por el hecho de ser un cura.

En este tipo de discusiones la verdad, he de ser sincera, termino perdiendo los papeles porque me hierve la sangre. para mi es igual de mal nacido el pederasta laico, que el cristiano, que el cura, el problema no es que por ser cura se busque un sensacionalismo fácil sino que el cristianismo, un sector al que los curas pertenecen, apuestan de manera inflexible por seguir los “pasos de Cristo”, aunque en ocasiones interpretados a su manera, el problema es que este cristianismo al que nos tienen acostumbrados se dan constantes golpes de pecho resaltando la rectitud de sus acciones, la “intachabilidad” de sus actos, el problema es que no se puede escupir hacia arriba porque te puede caer en “tó lo alto”, que es lo que les pasa en la inmensa mayoría de las ocasiones.

No es que sea peor el que un pederasta sea cura o no lo sea, pero te indignas más por lo que representa, por lo que proclama constantemente a los cuatro vientos, porque se permite el lujo de perdonar “pecados” en nombre de su Dios, ¿y los suyos? ¿quién perdona esos pecados? ¿quién va a devolver la dignidad a esos menores? ¿quién la tranquilidad a esos padres? Y la pena es que no es el primero, y me temo que tampoco el último. ¿Cómo pretende la iglesia que creamos en su institución si lo mismo excomulgan a un sacerdote bueno pero homosexual que a un pederasta, si los ponen a ambos al mismo nivel? ¿Qué sociedad es la que quieren crear y quieren hacernos ver como ideal?

Mi opinión es que los sacerdotes, curas, párrocos y demás hierbas son ante todo personas, y como tales se equivocan, y entre ellos hay de todo, mejores, peores, delincuentes, hijos de puta, indeseables, el problema es que quieren hacernos ver lo contrario…como siempre se ha dicho, la Religión es el opio del pueblo, menos mal que el pueblo está despertando de su letargo y se da cuenta del panorama que nos espera con estos que dicen llamarse a sí mismos cristianos llamados por Dios para guiar nuestro camino… Pues si esto es así, que Dios nos coja confesados…

Desde que comenzó este formato me interesó, supongo que por “deformación profesional”, he visto cada edición y he conseguido enganchar a todos los que tenía alrededor por el entusiasmo que mostraba por ello, pero este año… ¡¿esto qué es?!

El primer Gran Hermano fue fantástico, al menos para mi, no pretendo que nadie comparta mis gustos televisivos. Me veía cada resumen, cada bronca dentro de la casa, pero en ese momento los “habitantes” realmente no sabían dónde se habían metido, no sabían lo que les esperaba fuera ni la repercusión que tendrían sus actos, sus comportamientos, sus palabras ni que el público se implicaría de esa forma tan desaforada… “yo soy del bando de Silvia”(realmente lo era),  “Yo soy Vanesista” (realmente la odiaba)… Luego llegó también la fantástica edición del lado oscuro de Pepe, del que me llamo a mi misma admiradora, y cómo no, Arturo y su koteka, Indhira y su arturodependencia, Chiki e Iván…también me declaro Ivanista…

Pero este año ¿qué es lo que han metido ahí dentro? Yo creo que no había personajes más raros y de peor gusto y peor educación, sino también los hubieran metido. Este es el año del mal gusto, del quiero hacerme famoso a toda costa, a base de acostarme con unos/as y con otros/as  con el fin de que levante expectación y no los echen de la casa, de esta forma llevarse el premio y hacerse platós de televisión cobrando lo más grande por ello, lamentable.

Este año me niego a verlo, me niego a darle audiencia a un formato que se están cargando, y que creo que va a ser más desastroso que el año que fue presentado Pepe Navarro y que casi llega a desaparecer.

El público seguidor de GH no nos merecemos esta tomadura de pelo, estos concursantes no son representativos de la sociedad española, gracias a Dios, por tanto no es experimento sociológico , por mucho que nos quieran hacer ver lo contrario. Evidentemente, y este año ha quedado no claro sino cristalino, que buscan audiencia, polémica, situaciones descontroladas, y de esta manera defender lo indefendible pareciendo que los más conservadores somos los raros y hay que ser ultra modernos y ver con naturalidad actitudes que en condiciones normales tacharíamos de putiferio redomado.

Ayer tuvo lugar el último día del IX Congreso de Profesionales del Aborto celebrado en Sevilla, y se encontraron con una concentración de antiabortistas increpando a estos profesionales a diestro y siniestro, porque en Sevilla, señores es que somos así, no somos de más carne.

(Foto. diariodesevilla.es)

Una de las pancartas que he visto en el periódico que portaba una señora muy señoreada me llamó poderosamente la atención,decía así: “ABORTISTAS HOMICIDAS. CUANDO ESPAÑA SE LEVANTE NO ESCAPARÉIS DEL JUICIO POR LA SANGRE QUE HABÉIS DERRAMADO”… Esta frase parece sacada del manual de cabecera de Tomás de Torquemada, sí, sí el Inquisidor, el cristiano asesino que torturaba a quien le venía en gana con o sin razón, creyéndose un Dios castigador y vengativo, al parecer el mismo tipo de Dios en el que creen todas estas señoras de kilos de laca en pelo y anillos con pedruscos por doquier… Aunque también podría ser una cita de el tito Paco, aquél que gracias a Dios lleva criando malvas unos pocos de añitos… Ayyy si levantara la cabeza… no íbamos a correr ná otra veza delante de los grises… Pero de esa forma funcionaban mejor las cosas ¿verdad? ¡Tanta libertad ni tanta libertad…! En corto hay que atar a quien se salga del redil establecido por ¿quién?

A  abortar nadie te obliga, pero existe el derecho y la posibilidad, bajo unas premisas, para quien decida llevar a cabo la interrupción del embarazo, no tenga que marcharse fuera de España para poder hacerlo, ni acudir a médicos de dudosa titulación que se lo practiquen, simplemente se ha regulado una práctica que de forma legal o no se realizaba, pero que todos callaban por la hipocresía y por el miedo, siempre el miedo al qué dirán. Y si para colmos tomabas la decisión de interrumpir el embarazo, llamándote a tí mismo cristiano, en base a la pancarta de esta señora podías temer por tu vida, porque si por ellas fueran podrías ser condenado a la hoguera por bruja, o a la horca por hereje, o lapidada por “puta”, con perdón de la expresión…

Mi pregunta es por qué no dejan que cada uno haga lo que le dicta su conciencia, su corazón, sus necesidades, su cuerpo, en definitiva, ¿por qué determinadas personas con determinadas creencias quieren obligar al resto del mundo a hacer lo que según su moral es lo conveniente? ¿por qué no respetan a quien piensa diferente a ellos y en consecuencia actúan también de manera distinta?

Para mi el insulto y las amenazas no pueden ser considerados respeto ¿y para ti?

Hoy quiero hablar un poco, o reflexionar, acerca del tema de las oposiciones, lo que supone para una persona no soltera, no sin cargas familiares, no sin trabajo…

En principio cuando se habla o se toca el tema de las oposiciones todo el mundo se pronuncia al respecto, porque todo el mundo sabe mucho pero ninguno las ha estudiado, evidenciando que es la mejor opción, que es un seguro de vida, etc, etc, etc. En principio no les falta razón a los que piensan así, lo que ocurre es que las circunstancias de los opositores no siempre son las mismas. Las circunstancias de la vida te va poniendo a prueba y en base a ellas nos hace tomar decisiones, unas veces acertadas y otras menos, pero al fin y al cabo decisiones que en su momento nos parecieron las mejores.

Pasado el tiempo quizás nos arrepintamos de cómo hemos hecho las cosas, por ejemplo nos arrepentimos de no haber estudiado unas oposiciones, pero también creo que no siempre se pueden retomar. Me explico, una persona casada, con una “carga familiar” de pagos y responsabilidades es complicado que deje todo a un lado y se dedique en exclusiva a estudiar las horas que unas prueba de estas caraterísticas necesita. Y ya si tienes niños o planes de tenerlo para qué contar…

Luego viene el segundo paso, nos hemos presentado a las oposiciones y como era de esperar no hemos sacado plaza a la primera (eso es una utopía) pero hemos entrado en la bolsa de trabajo, con lo cual al opositor pueden llamarlo para cubrir una baja en Almería durante “x” tiempo… ¡Qué bien! Entonces nos encontramos a un opositor casado con una hipoteca en Sevilla, que tiene que pagarse una estancia en Almería, con una mujer embarazada… La estampa es bonita para recordar ¿no?

Pues eso, que no siempre todo es tan bonito como lo pintan ni las oposiciones son algo para tomar a la ligera. Debes sopesar los pros y los contras y hasta qué punto podrás hacer frente a ellas y a los gastos que suponen (academia, cursos, materiales, tiempo, etc…)

Sacrificar determinadas cosas no siempre compensan, al menos para mi… Hay que ver las cosas desde dentro, cuando uno mismo es el protagonista de lo que ha de venir, no dejarse llevar por insistencias de fuera, que la mayoría de las veces no saben lo que hay de puertas para dentro en una familia.

Cierto es que el derecho a la huelga es constitucional, aunque en el fondo este derecho no siempre es posible ejercerlo.

Los empresarios se amparan en que los trabajadores tienen derecho a acudir a trabajar y ni siquiera plantean la posibilidad de que el trabajador decline este derecho y decidan secundar la huelga.

Personalmente no me parece bien el proceder de los piquetes; no me ha gustado sentirme intimidada, teniendo que ocultar que iba a trabajar temiendo lo que pudiera ocurrir…¿ Por qué?

En mi caso particular yo he decidido que quería trabajar, pero me pregunto qué habría ocurrido conmigo y con mi puesto de trabajo si mi decisión hubiera sido diferente.

Probablemente me mirarían mal, declinarían concederme días libres y vacaciones en las fechas que solicitara…en definitiva se resentiría mi “calidad de vida” en mi centro de trabajo, mi relación con los jefes y altos cargos.

Ante esto yo me pregunto quién ejerce más de “piquete coactivo”; el que embiste contra escaparates o el que tiraniza al trabajador.

Es un tema complicado, aunque creo que no sería tan difícil intentar ponerle remedio. Basta con el respeto, aquel que se ha perdido hace mucho y que tanto nos hace falta para sentirnos libres, demócratas y sobretodo personas y ciudadanos respaldados por una constitución… ¿Dónde está esa democracia de la que nos vanagloriamos y jactamos siempre que tenemos ocasión? ¿Dónde las libertades? Creo que sé dónde encontrarlas; tras el miedo a lo que pueda venir, tras la congoja a alzar la voz cuando hace falta… Y ante esto, ¿En qué se diferencia esta democracia de las libertades a medias de la dictadura que vivieron nuestros padres no hace mucho?

Hace un par de días saltó la noticia de que el laudeado profesor Neira había sido detenido mientras conducía ebrio su coche a la salida de una cena, donde según él sólo bebió media copa de vino, pero claro, el pobro mezcló con medicamentos y he ahí el resultado; el triple de la tasa de acohol tras la prueba, tambaleos al bajar de la ambulancia, que como protocolo lo asistió y las cabezaditas que pegó en el vehículo de la guardia civil mientras éstos tramitaban los papeles de la denuncia… Finalmente 1800 euros de multa, trabajos a la comunidad (aunque esto deberían ahorrárselo a la comunidad) y retirada del carné (no sabemos por cuánto tiempo, creo haber escuchado que por diez meses).

Este señor, que pasó a la historia de la prensa amarilla y todo el populismo y más que se hizo en el momento en cuestión en que por defender a una mujer de una agresión por parte de su pareja estuvo durante dos meses en coma además de estar ebrio de alcohol también lo está de orgullo y prepotencia… Aún a la entrada del juzgado declaraba a la prensa que no pensaba pedir perdón…

No, que va, no hay que pedir perdón por poner en peligro la vida de los demás conductores responsables, sólo porque usted haya ido de cena. No pida perdón Sr, Neira porque usted está por encima del bien y del mal. Desde que ocurrió aquel desafortunado incidente con la “desgraciadita” de Violeta Santander y su novio Antonio Puerta, nos ha obsequiado con “perlas” difíciles de olvidar. Gritó a los cuatro vientos que se sacó licencia de armas, publicó un libro donde cuestionaba la democracia de nuestro País y la constitución, él, precisamente él a quien el Senado le premió con la Medalla de Oro por “representar lo mejor del espíritu constitucional y del pueblo español”.

Este personaje retrógrado y conservador hasta el extremo se ha reído de todos; se ha vanagloriado de lo responsable de su persona, de la rectitud de sus actitudes, del valor demostrado, para que en el momento que comete un error no sea capaz de reconocerlo y pedir perdón o disculpas a quien proceda, como por ejemplo a todos los españoles que en ese momento conducían cerca de él. Lo que ocurre es que su ego le ahoga y no ve más allá de sus narices, una pena.

Después de estar bajo la protección “pepera”, al aceptar el cargo que Esperanza Aguirre le ofreció aún estando en el Hospital:  Asesor del Observatorio contra la Violencia contra la mujer, ahora van y le quitan el cargo, aunque dicen las lenguas, no me meto en si las buenas o las malas, que el cargo ya estaba destinado a desaparecer como medida recortar presupuestos, tal y como van las cosas en el sector económico, y que ya estaba establecida su desaparición desde el año pasado…mmmmm no sé yo, no sé yo… Mucha casualidad que el intachable Neira atente en la carretera con un delito de alcoholemia y al día siguientre salta a la palestra el cese de su cargo, ¿sensacionalismo?¿oportunismo?

No sé si recuerdan que este hombre, parece que ávido de reconocimiento, en una entrevista que le realizaron en la radio, allá por la época en la que salieron a la luz las polémicas fotos de las hijas de Zapatero, vejó de forma extrema con sus declaraciones la figura de dos menores, cegado por su animadversión hacia el Presidente del Gobierno Español… Creo que con esto se dice mucho y casi todo, del honorable hombre, ejemplo para la juventud y la madurez y la senectud, abanderado de masas y elogiado ciudadano ejemplar…

No creo que sus próximas declaraciones nos dejen indiferentes, pero sí espero de verdad, que tarden mucho en llegar…