Sevillanas Maneras

Hoy quiero hablaros acerca de una noticia que saltó ayer a la palestra a través, entre otros medios de comunicación, de El País digital, en la que se anunciaba la detención de un párroco de Castellón por tenencia de 21.000 archivos de pornografía infantil. Al parecer el elegido por Dios para hacernos llegar su palabra aquí en la tierra, con potestad para confesar al terrenal humano y exculparlo de sus pecados, se dedicaba no sólo a disfrutar con ello, sino a traficar con estos archivos…

Foto: reportajes.org

En estos momentos me viene a la memoria en concreto una conversación que he tenido en repetidas ocasiones con una persona cercana a mi, que cuando aparece una noticia de este tipo en la prensa o cualquier otro medio de comunicación masiva, se pregunta si tratarían igual la noticia si el pederasta hubiera sido cualquiera de la calle o le dan cierto sensacionalismo por el hecho de ser un cura.

En este tipo de discusiones la verdad, he de ser sincera, termino perdiendo los papeles porque me hierve la sangre. para mi es igual de mal nacido el pederasta laico, que el cristiano, que el cura, el problema no es que por ser cura se busque un sensacionalismo fácil sino que el cristianismo, un sector al que los curas pertenecen, apuestan de manera inflexible por seguir los “pasos de Cristo”, aunque en ocasiones interpretados a su manera, el problema es que este cristianismo al que nos tienen acostumbrados se dan constantes golpes de pecho resaltando la rectitud de sus acciones, la “intachabilidad” de sus actos, el problema es que no se puede escupir hacia arriba porque te puede caer en “tó lo alto”, que es lo que les pasa en la inmensa mayoría de las ocasiones.

No es que sea peor el que un pederasta sea cura o no lo sea, pero te indignas más por lo que representa, por lo que proclama constantemente a los cuatro vientos, porque se permite el lujo de perdonar “pecados” en nombre de su Dios, ¿y los suyos? ¿quién perdona esos pecados? ¿quién va a devolver la dignidad a esos menores? ¿quién la tranquilidad a esos padres? Y la pena es que no es el primero, y me temo que tampoco el último. ¿Cómo pretende la iglesia que creamos en su institución si lo mismo excomulgan a un sacerdote bueno pero homosexual que a un pederasta, si los ponen a ambos al mismo nivel? ¿Qué sociedad es la que quieren crear y quieren hacernos ver como ideal?

Mi opinión es que los sacerdotes, curas, párrocos y demás hierbas son ante todo personas, y como tales se equivocan, y entre ellos hay de todo, mejores, peores, delincuentes, hijos de puta, indeseables, el problema es que quieren hacernos ver lo contrario…como siempre se ha dicho, la Religión es el opio del pueblo, menos mal que el pueblo está despertando de su letargo y se da cuenta del panorama que nos espera con estos que dicen llamarse a sí mismos cristianos llamados por Dios para guiar nuestro camino… Pues si esto es así, que Dios nos coja confesados…

No tiene otra explicación, para que a estas alturas de la película venga la Real Academia de la lengua Española a decirnos a todos los que llevamos una vida entera esforzándonos por no tener faltas ortográficas que los pronombres demostrativos no se tildan, el “o” entre números tampoco, la “y” i griega de toda la vida ahora se llama “ye”… pero ¿esto a 1qué viene? me pregunto yo.

Toda la vida quitando puntos a punta pala a los niños en los exámenes del colegio por este tipo de faltas, haciendo repetir las “planas” para que las reglas ortográficas entraran sí o sí, para que ahora de un plumazo, digan ¡Ea, pues ahora eso ya no vale! Entonces deberían aprobar a todos esos niños que el pasado curso suspendieron la asignatura de Lengua española por no haber tildado correctamente algún demostrativo, y que sumado a otras faltas podrían haber superado el límite de lo permitido, ¿no?

¿Por qué antes se debían acentuar, perdón tildar, y ahora no? ¿qué ha hecho que estas personas, eruditos de la palabra y el bien hablar hayan tomado esta determinación? ¿quizás demasiado vago en el mundo adolescente que no le daba la gana de hacer las cosas correctamente y no sabían qué hacer ya para que avanzaran?

Estamos llegando al “todo vale” en el lenguaje y es una pena, una verdadera pena… Cuando lees redacciones de adolescentes no tienes claro si la ha escrito un niño de primaria, uno de secundaria o un universitario. Las generaciones venideras por desgracia ya no dirán “i griega” nunca más, con el romanticismo que esa letra encierra…

En fin que se pierde la esencia de nuestro lenguaje y en consecuencia nuestras raíces…

Desde que comenzó este formato me interesó, supongo que por “deformación profesional”, he visto cada edición y he conseguido enganchar a todos los que tenía alrededor por el entusiasmo que mostraba por ello, pero este año… ¡¿esto qué es?!

El primer Gran Hermano fue fantástico, al menos para mi, no pretendo que nadie comparta mis gustos televisivos. Me veía cada resumen, cada bronca dentro de la casa, pero en ese momento los “habitantes” realmente no sabían dónde se habían metido, no sabían lo que les esperaba fuera ni la repercusión que tendrían sus actos, sus comportamientos, sus palabras ni que el público se implicaría de esa forma tan desaforada… “yo soy del bando de Silvia”(realmente lo era),  “Yo soy Vanesista” (realmente la odiaba)… Luego llegó también la fantástica edición del lado oscuro de Pepe, del que me llamo a mi misma admiradora, y cómo no, Arturo y su koteka, Indhira y su arturodependencia, Chiki e Iván…también me declaro Ivanista…

Pero este año ¿qué es lo que han metido ahí dentro? Yo creo que no había personajes más raros y de peor gusto y peor educación, sino también los hubieran metido. Este es el año del mal gusto, del quiero hacerme famoso a toda costa, a base de acostarme con unos/as y con otros/as  con el fin de que levante expectación y no los echen de la casa, de esta forma llevarse el premio y hacerse platós de televisión cobrando lo más grande por ello, lamentable.

Este año me niego a verlo, me niego a darle audiencia a un formato que se están cargando, y que creo que va a ser más desastroso que el año que fue presentado Pepe Navarro y que casi llega a desaparecer.

El público seguidor de GH no nos merecemos esta tomadura de pelo, estos concursantes no son representativos de la sociedad española, gracias a Dios, por tanto no es experimento sociológico , por mucho que nos quieran hacer ver lo contrario. Evidentemente, y este año ha quedado no claro sino cristalino, que buscan audiencia, polémica, situaciones descontroladas, y de esta manera defender lo indefendible pareciendo que los más conservadores somos los raros y hay que ser ultra modernos y ver con naturalidad actitudes que en condiciones normales tacharíamos de putiferio redomado.

Pues sí, Droidcast es oficialmente desde esta noche el mejor podcast de tecnología, y no lo digo yo, lo dicen todos aquellos oyentes o escuchantes, nunca supe cual era la forma más correcta de decirlo, que lo han votado como tal para estar nominado,  y lo dicen los miembros de la Asociación de Podcasting que se ha pronunciado esta noche en Barcelona, en las V Jornadas de Podcasting.

En alguna escasa ocasión he tenido la oportunidad y el placer, aunque también la vergüenza de colaborar con él en la parte libre, pero todo el mérito es de él, de joagarcia, como es conocido en internet, o Sr. Pelazo… Este premio se lo merece porque es un proyecto que decidió llevar a cabo pese a que muchos lo veíamos como algo de “frikis”, que le hemos puesto mil impedimentos para grabar porque siempre había algo que hacer más importante antes que su podcast. Pues pese a todo esto él creía en su iniciativa y con su ilusión y sus ganas hizo de un simple proyecto algo real y tangible, que se ha materializado en amistades, colaboraciones, entusiasmo, ilusiones cuando la cosa ha ido mal en el trabajo  y constancia, sobretodo constancia por hacer realidad este, su sueño.

Desde aquí mi más sincera enhorabuena a Joaquín, para mí mereces este premio porque te lo has currado y estos son los frutos.

Así mismo quiero dar la enhorabuena a todos los premiados, en especial a La Buhardilla 2.0 y Gravina82.

Ayer tuvo lugar el último día del IX Congreso de Profesionales del Aborto celebrado en Sevilla, y se encontraron con una concentración de antiabortistas increpando a estos profesionales a diestro y siniestro, porque en Sevilla, señores es que somos así, no somos de más carne.

(Foto. diariodesevilla.es)

Una de las pancartas que he visto en el periódico que portaba una señora muy señoreada me llamó poderosamente la atención,decía así: “ABORTISTAS HOMICIDAS. CUANDO ESPAÑA SE LEVANTE NO ESCAPARÉIS DEL JUICIO POR LA SANGRE QUE HABÉIS DERRAMADO”… Esta frase parece sacada del manual de cabecera de Tomás de Torquemada, sí, sí el Inquisidor, el cristiano asesino que torturaba a quien le venía en gana con o sin razón, creyéndose un Dios castigador y vengativo, al parecer el mismo tipo de Dios en el que creen todas estas señoras de kilos de laca en pelo y anillos con pedruscos por doquier… Aunque también podría ser una cita de el tito Paco, aquél que gracias a Dios lleva criando malvas unos pocos de añitos… Ayyy si levantara la cabeza… no íbamos a correr ná otra veza delante de los grises… Pero de esa forma funcionaban mejor las cosas ¿verdad? ¡Tanta libertad ni tanta libertad…! En corto hay que atar a quien se salga del redil establecido por ¿quién?

A  abortar nadie te obliga, pero existe el derecho y la posibilidad, bajo unas premisas, para quien decida llevar a cabo la interrupción del embarazo, no tenga que marcharse fuera de España para poder hacerlo, ni acudir a médicos de dudosa titulación que se lo practiquen, simplemente se ha regulado una práctica que de forma legal o no se realizaba, pero que todos callaban por la hipocresía y por el miedo, siempre el miedo al qué dirán. Y si para colmos tomabas la decisión de interrumpir el embarazo, llamándote a tí mismo cristiano, en base a la pancarta de esta señora podías temer por tu vida, porque si por ellas fueran podrías ser condenado a la hoguera por bruja, o a la horca por hereje, o lapidada por “puta”, con perdón de la expresión…

Mi pregunta es por qué no dejan que cada uno haga lo que le dicta su conciencia, su corazón, sus necesidades, su cuerpo, en definitiva, ¿por qué determinadas personas con determinadas creencias quieren obligar al resto del mundo a hacer lo que según su moral es lo conveniente? ¿por qué no respetan a quien piensa diferente a ellos y en consecuencia actúan también de manera distinta?

Para mi el insulto y las amenazas no pueden ser considerados respeto ¿y para ti?

Hoy, tras un día de relax total y desconexión de la rutina del día a día, mientras tomábamos unas tapitas he mirado la televisión que la bodega tenía puesta y se me ha atragantado el “montadito” cuando he leído el titular “Manuel Alexandre nos ha dejado”, y seguidamente he pensado “otro de los grandes que nos deja”… No sé por qué, pero este actor siempre despertó en mí sentimientos de ternura, de pena, de compasión. Quizás por ser un personaje dedicado en cuerpo y alma a su profesión de actor a la que amaba, quizás por su placidez a la hora de hablar, por la tranquilidad que derrochaba cuando actuaba, por los papeles que interpretaba y porque siempre me pareció un abuelito entrañable.

El eterno profesor de los chicos de nuestra infancia “Parchís”, ese Don Matías  con el que todos lloramos y nos emocionamos al verlo en la pantalla emocionarse con sus alumnos y haciendo que todos los niños de esa época soñáramos con un maestro compasivo como él, comprensivo como él, cariñoso como él…

Me gustaría dedicarle estas palabras a este actor de mucha monta, que a base de papeles segundones supo hacerse un hueco en el corazón de cada uno de los espectadores que supimos disfrutar de él.

Foto: tutele.net

Cierto es que el derecho a la huelga es constitucional, aunque en el fondo este derecho no siempre es posible ejercerlo.

Los empresarios se amparan en que los trabajadores tienen derecho a acudir a trabajar y ni siquiera plantean la posibilidad de que el trabajador decline este derecho y decidan secundar la huelga.

Personalmente no me parece bien el proceder de los piquetes; no me ha gustado sentirme intimidada, teniendo que ocultar que iba a trabajar temiendo lo que pudiera ocurrir…¿ Por qué?

En mi caso particular yo he decidido que quería trabajar, pero me pregunto qué habría ocurrido conmigo y con mi puesto de trabajo si mi decisión hubiera sido diferente.

Probablemente me mirarían mal, declinarían concederme días libres y vacaciones en las fechas que solicitara…en definitiva se resentiría mi “calidad de vida” en mi centro de trabajo, mi relación con los jefes y altos cargos.

Ante esto yo me pregunto quién ejerce más de “piquete coactivo”; el que embiste contra escaparates o el que tiraniza al trabajador.

Es un tema complicado, aunque creo que no sería tan difícil intentar ponerle remedio. Basta con el respeto, aquel que se ha perdido hace mucho y que tanto nos hace falta para sentirnos libres, demócratas y sobretodo personas y ciudadanos respaldados por una constitución… ¿Dónde está esa democracia de la que nos vanagloriamos y jactamos siempre que tenemos ocasión? ¿Dónde las libertades? Creo que sé dónde encontrarlas; tras el miedo a lo que pueda venir, tras la congoja a alzar la voz cuando hace falta… Y ante esto, ¿En qué se diferencia esta democracia de las libertades a medias de la dictadura que vivieron nuestros padres no hace mucho?

Me voy a meter en un “fregao” como se suele decir, del que no sé si saldré ilesa, pero vamos a por ello.

El 29 de Septiembre está convocada toda la ciudadanía española a una huelga general, lo que ocurre es que la mayoría de los ciudadanos que han sido convocados a ella ni siquiera conocen el fin de la misma. Al parecer, según Toxo, Secretario General de CCOO, la huelga se convoca por el cambio que ha tenido lugar por parte del Gobierno Central en cuanto a su política social y económica, y por supuesto por la reforma laboral que quiere llevar a cabo.

Hay quien no entiende el llamamiento a este tipo de “cosas”, y hasta cierto punto puedo comprenderlo pero no lo comparto del todo; me explico. El derecho a la huelga existe, gracias a Dios, y los sindicatos representan a los trabajadores. Muchas de las opciones laborales y económicas que tenemos los trabajadores, los derechos de los que disfrutamos y el que éstos se cumplan dentro de las empresas, debemos agradecerlo a que los sindicatos durante mucho tiempo, sobretodo antes, se han “partido la cara” por garrapiñear aunque fuera aumentar un salario en dos duros. El problema es que estamos acomodados y cuando hay manifestaciones para pedir derechos, para pedir que cambien las cosas, preferimos quedarnos en casa delante de la caja tonta. ¿Qué habría sido de muchos de nosotros, de nuestras generaciones, si nuestros padres no hubieran corrido delante de los grises por manifestarse para pedir una democracia o simplemente para pedir que en la universidades las cosas fueran diferentes? Quizás a sus generaciones no les afectaran los cambios que hoy vivimos y disfrutamos, pero éstos no estarían si esos que se echaron a las calles, a pesar de los palos, hubieran preferido quedarse sentados sin hacer nada…

Por otra parte entiendo que esta Huelga llega un poco tarde. El Gobierno ha dicho que la Ley de la reforma laboral está aprobada y no piensa dar marcha atrás, entonces no sé hasta qué punto esta huelga a estas alturas podría solucionar algo, además de dejar de cobrar un día de salario el trabajador que ejerza su derecho a la huelga, que no está el horno para bollos.

El problema está en la desinformación y malinformación. El currito español no sabe para qué es la huelga, sólo que si la hace, además de tener un serio problema en su empresa, le van a quitar el jornal del sueldo mensual, entonces prefiere no arriesgarse y seguir trabajando, a no ser que aparezcan los piquetes “informativos”  y se vuelvan coactivos y amenacen con romperles las piernas al trabajador y al empresario, si no cierran el negocio… Pero ¿esto es democracia? Yo creo que no. El empresario, por su parte si toma replesalias contra el trabajador por apoyar un derecho que tiene, y el piquete porque no puedes obligar a nadie a secundar una huelga, precisamente la democracia y el derecho del trabajador está en que este derecho es tanto para acudir a su puesto de trabajo como para no hacerlo…

En fin un lío, del que siempre salen beneficiados los mismos, en su mayoría las grandes empresas que no permiten al trabajador apoyar su causa, de manera que éste superado por las circunstancias y el miedo al futuro venidero decide ir a trabajar a sabiendas de que como lo “trinque” uno de esos piquetes “informativos” que andan sueltos le va a dar pa el pelo, que así nos luce…

Hace ya algunos que otros años que pasé por aquellos días inolvidables que recuerdo con cierta nostalgia… La vuelta al cole, el regreso a la rutina de los niños, el reencuentro con los compañeros que año tras años se han convertido en amigos, de los que se hace tan duro separarse al principio y que muchos compartirán aventuras y desventuras no sólo entre los muros del colegio, sino que lo harán durante toda la vida… Amigos del colegio que serán los mejores amigos que tendremos.

Aparte de esto de la amistad que suena tan bonito y tan profundo, a los niños nos encanta, bueno les encanta, el regreso a las aulas por todo lo que rodea al acto más que éste en sí mismo. Preparar la maleta por primera vez tras un largo verano de desidia y relajación, llega repleta de nerviosismo… comprar “bolis” nuevos, la maleta del año pasado se quedó pequeña y hay que comprar otra, lo mismo ha ocurrido con el “cartapacio” que diría mi abuela, ahora lo necesitamos clasificatorio, el papel para forrar los libros, los cuadernos impolutos con la Gatita Kitty en la portada, el chándal, el uniforme que se nos quedó pequeño, los libros, que ahora con el cheque-libro parecen un poco más asequible, carpeta para la clase de dibujo, si es que esa clase aún existe hoy en día, etc, etc, etc…

Toda esta novelería que hace crecer en los niños un especial interés por regresar al colegio que tantos disgustos y apatía probablemente ocasionara en el curso que terminaron, supone una cuesta, y empinada, para los padres que tienen que sufragar estos gastos desorbitados para que a ellos no les falte un perejil…

A mitad de mes el sueldo, hablo del sueldo medio, acaba por desaparecer, y tiran de congelador para terminar el mes lo mejor que les permite la vuelta al cole de los más pequeños, y las vacaciones de verdad para los mayores, aunque tengan que pagar un alto precio por ellas.

Hace un par de días saltó la noticia de que el laudeado profesor Neira había sido detenido mientras conducía ebrio su coche a la salida de una cena, donde según él sólo bebió media copa de vino, pero claro, el pobro mezcló con medicamentos y he ahí el resultado; el triple de la tasa de acohol tras la prueba, tambaleos al bajar de la ambulancia, que como protocolo lo asistió y las cabezaditas que pegó en el vehículo de la guardia civil mientras éstos tramitaban los papeles de la denuncia… Finalmente 1800 euros de multa, trabajos a la comunidad (aunque esto deberían ahorrárselo a la comunidad) y retirada del carné (no sabemos por cuánto tiempo, creo haber escuchado que por diez meses).

Este señor, que pasó a la historia de la prensa amarilla y todo el populismo y más que se hizo en el momento en cuestión en que por defender a una mujer de una agresión por parte de su pareja estuvo durante dos meses en coma además de estar ebrio de alcohol también lo está de orgullo y prepotencia… Aún a la entrada del juzgado declaraba a la prensa que no pensaba pedir perdón…

No, que va, no hay que pedir perdón por poner en peligro la vida de los demás conductores responsables, sólo porque usted haya ido de cena. No pida perdón Sr, Neira porque usted está por encima del bien y del mal. Desde que ocurrió aquel desafortunado incidente con la “desgraciadita” de Violeta Santander y su novio Antonio Puerta, nos ha obsequiado con “perlas” difíciles de olvidar. Gritó a los cuatro vientos que se sacó licencia de armas, publicó un libro donde cuestionaba la democracia de nuestro País y la constitución, él, precisamente él a quien el Senado le premió con la Medalla de Oro por “representar lo mejor del espíritu constitucional y del pueblo español”.

Este personaje retrógrado y conservador hasta el extremo se ha reído de todos; se ha vanagloriado de lo responsable de su persona, de la rectitud de sus actitudes, del valor demostrado, para que en el momento que comete un error no sea capaz de reconocerlo y pedir perdón o disculpas a quien proceda, como por ejemplo a todos los españoles que en ese momento conducían cerca de él. Lo que ocurre es que su ego le ahoga y no ve más allá de sus narices, una pena.

Después de estar bajo la protección “pepera”, al aceptar el cargo que Esperanza Aguirre le ofreció aún estando en el Hospital:  Asesor del Observatorio contra la Violencia contra la mujer, ahora van y le quitan el cargo, aunque dicen las lenguas, no me meto en si las buenas o las malas, que el cargo ya estaba destinado a desaparecer como medida recortar presupuestos, tal y como van las cosas en el sector económico, y que ya estaba establecida su desaparición desde el año pasado…mmmmm no sé yo, no sé yo… Mucha casualidad que el intachable Neira atente en la carretera con un delito de alcoholemia y al día siguientre salta a la palestra el cese de su cargo, ¿sensacionalismo?¿oportunismo?

No sé si recuerdan que este hombre, parece que ávido de reconocimiento, en una entrevista que le realizaron en la radio, allá por la época en la que salieron a la luz las polémicas fotos de las hijas de Zapatero, vejó de forma extrema con sus declaraciones la figura de dos menores, cegado por su animadversión hacia el Presidente del Gobierno Español… Creo que con esto se dice mucho y casi todo, del honorable hombre, ejemplo para la juventud y la madurez y la senectud, abanderado de masas y elogiado ciudadano ejemplar…

No creo que sus próximas declaraciones nos dejen indiferentes, pero sí espero de verdad, que tarden mucho en llegar…