La Milá y su parcial imparcialidad
Que la periodista Mercedes Milá me ha encantado desde siempre es algo que jamás he ocultado, y quien me conoce sabe de mi predilección por ella, incluso de pequeña cuando la veía en televisión en un programa de debates que conducía, del que no recuerdo el nombre, yo quería ser como ella. Tan segura de sí misma, tan decidida, tan clara y tan llena de fuerza. Verla desenvolviéndose ante los invitados, ante los distintos temas que se planteaban y ante la cámara era un gustazo, y lo sigue siendo, sobretodo en el programa Diarios de… donde realiza un periodismo de investigación valiente y arriesgado.
También me gusta verla en el otro programa que presenta, Gran Hermano, con tanto éxito televisivo y del que me considero seguidora sólo de galas y algún que otro debate cuando el sueño me lo permite. En esta ocasión, aunque su forma de hacer periodismo continúa en la misma línea de siempre, aparecen algunas variantes, en mi humilde opinión poco acertadas.
Dependiendo del concursante que tenga enfrente para entrevistar, el tono varía, el humor le cambia y la “mala leche” se le acentúa. Deja a un lado una máxima del periodismo como es la imparcialidad, para dejar ver el plumero de sus simpatías, y es que hay un dicho que encaja a la perfección: “Más vale caer en gracia que ser gracioso”, y sino que se lo pregunten a Arturo, que recién salido de una casa con nulo contacto con el exterior, tuvo que enfrentarse a una entrevista seca, fría, distante y cortante.
He de reconocer que con estos brotes partidista de la Milá se me cae el mito y me siento decepcionada por una periodista que tanto me marcó desde niña hasta el punto que llegué a soñar poder ser algún día tan buena periodista como ella…
Entrada posteada
el Miércoles, 27 Enero 2010 a las 16:08 pm
Tags: crítica, Opinión, Televisión
Posteado en Actualidad, Opinión | 4 Comentarios »
Puedes suscribirte a esta entrada RSS 2.0 feed.
psicosevillana (12)
Nina (11)
juanma_gv (10)
Luisa (9)
Joagarcia (8)
Álvarez del Vayo (4)
Gema (4)
miriam (4)
Sofía (3)
Abraham (2)
27 Enero 2010 a las 16:08 pm
Información Bitacoras.com…
Valora en Bitacoras.com: Que la periodista Mercedes Milá me ha encantado desde siempre es algo que jamás he ocultado, y quien me conoce sabe de mi predilección por ella, incluso de pequeña cuando la veía en televisión en un programa de debates que co…..
27 Enero 2010 a las 21:39 pm
QUERIDA AMIGA,
EN CIERTO MODO ESTOY DE ACUERDO CONTIGO,ES CIERTO QUE LA MILA ES DEMASIADO PARCIAL… PERO REALMENTE A ESTAS ALTURAS DEPUES DE 11 EDICIONES DE GRAN HERMANO, ELLA ES PARTE DEL PROGRAMA Y CREO QUE ESTA BIEN QUE OPINE.
A MI LO QUE ME PARECE MAL ES QUE CUANDO ALGUIEN ARGUMENTA SU VERDAD HAY QUE ESCUCHARLA Y RESPETARLA, Y NO APABULLAR EN DEFENSA DE OTRA PERSONA, SOBRE TODO CUANDO LA PERSONA ES INDHIRA, QUE ES MUYYY CAPAZ DE DEFENDERSE POR SI SOLA.
A MI ME DECEPCIONA LA MILA QUE EN DIRECTO, VE QUE ESTA METIENDO LA PATA Y NO SE FRENA, POR QUE EN ESE MOMENTO SE PARECE MAS A MARIA TERESEA CAMPOS QUE ASI MISMA.
EN FIN QUE HOY ACABA LA AVENTURA DE GRAN HERMANO Y QUE ESPERO QUE… LA PUERTA DE GRAN HERMANO SE ABRA PARA RECIBIR A … ANGEL! JEJE
BESITOS
28 Enero 2010 a las 10:14 am
Estoy totalmente de acuerdo contigo.
Cuando Mercedes Milá hizo “Diario de…” ya demostró un poco de que pie cojeaba, pero yo creo que el hecho de que se involucre de esa forma, es lo que nos atrae, o me atrae de ella.
Me acuerdo del día que se metió en tabacalera cagándose en las castas de todo dios….pensé que le iban a mandar un sicario para cargársela :/, ella está en contra del tabaco y lo demostró ahí y lo demuestra en cada edición de GH, con sus campañas para que los concursantes dejen de fumar.
Es cierto que en muchas ocasiones, se le ve demasiado el plumero, por un lado me molesta y mucho, pero por otro digo, joder, si justo eso es lo que nos gusta de ella, que abra la boca y suba el pan, siempre lo ha hecho, de una forma o de otra, y lo seguirá haciendo, dudo existencialmente que cambie a estas alturas.
Un saludito, Auxi.
28 Enero 2010 a las 13:08 pm
Tenéis razón en que precisamente lo que engancha de ella es decir lo que piensa en cada momento sin censuras, pero entonces no comparto que censure la voz de según qué personas aprovechándose de su posición privilegiada de presentadora en el programa. Deberían tener cabida todas las opiniones sin cortapisas, es decir cuando hable alguien con quien no comulgas en sus pensamientos o no coincide con tus pensamientos debes dejarlo o dejarla terminar su argumentación, y si te apetece después le rebates lo que quieras.
Como dice Nina, lo que no me gusta no es que nos dé su opinión, que es cierto que ese derecho lo ha ganado a pulso tras once ediciones presentandolo (bueno 10, no olvidemos el fracaso de Pepe Navarro al frente del show)sino que arremeta contra quien piensa diferente a ella, y los trate y los mida con diferente rasero.
Por cierto, querida amiga Nina; EL GANADOR NUESTRO ÁNGE!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!