Sevillanas Maneras

Hace un par de días saltó la noticia de que el laudeado profesor Neira había sido detenido mientras conducía ebrio su coche a la salida de una cena, donde según él sólo bebió media copa de vino, pero claro, el pobro mezcló con medicamentos y he ahí el resultado; el triple de la tasa de acohol tras la prueba, tambaleos al bajar de la ambulancia, que como protocolo lo asistió y las cabezaditas que pegó en el vehículo de la guardia civil mientras éstos tramitaban los papeles de la denuncia… Finalmente 1800 euros de multa, trabajos a la comunidad (aunque esto deberían ahorrárselo a la comunidad) y retirada del carné (no sabemos por cuánto tiempo, creo haber escuchado que por diez meses).

Este señor, que pasó a la historia de la prensa amarilla y todo el populismo y más que se hizo en el momento en cuestión en que por defender a una mujer de una agresión por parte de su pareja estuvo durante dos meses en coma además de estar ebrio de alcohol también lo está de orgullo y prepotencia… Aún a la entrada del juzgado declaraba a la prensa que no pensaba pedir perdón…

No, que va, no hay que pedir perdón por poner en peligro la vida de los demás conductores responsables, sólo porque usted haya ido de cena. No pida perdón Sr, Neira porque usted está por encima del bien y del mal. Desde que ocurrió aquel desafortunado incidente con la “desgraciadita” de Violeta Santander y su novio Antonio Puerta, nos ha obsequiado con “perlas” difíciles de olvidar. Gritó a los cuatro vientos que se sacó licencia de armas, publicó un libro donde cuestionaba la democracia de nuestro País y la constitución, él, precisamente él a quien el Senado le premió con la Medalla de Oro por “representar lo mejor del espíritu constitucional y del pueblo español”.

Este personaje retrógrado y conservador hasta el extremo se ha reído de todos; se ha vanagloriado de lo responsable de su persona, de la rectitud de sus actitudes, del valor demostrado, para que en el momento que comete un error no sea capaz de reconocerlo y pedir perdón o disculpas a quien proceda, como por ejemplo a todos los españoles que en ese momento conducían cerca de él. Lo que ocurre es que su ego le ahoga y no ve más allá de sus narices, una pena.

Después de estar bajo la protección “pepera”, al aceptar el cargo que Esperanza Aguirre le ofreció aún estando en el Hospital:  Asesor del Observatorio contra la Violencia contra la mujer, ahora van y le quitan el cargo, aunque dicen las lenguas, no me meto en si las buenas o las malas, que el cargo ya estaba destinado a desaparecer como medida recortar presupuestos, tal y como van las cosas en el sector económico, y que ya estaba establecida su desaparición desde el año pasado…mmmmm no sé yo, no sé yo… Mucha casualidad que el intachable Neira atente en la carretera con un delito de alcoholemia y al día siguientre salta a la palestra el cese de su cargo, ¿sensacionalismo?¿oportunismo?

No sé si recuerdan que este hombre, parece que ávido de reconocimiento, en una entrevista que le realizaron en la radio, allá por la época en la que salieron a la luz las polémicas fotos de las hijas de Zapatero, vejó de forma extrema con sus declaraciones la figura de dos menores, cegado por su animadversión hacia el Presidente del Gobierno Español… Creo que con esto se dice mucho y casi todo, del honorable hombre, ejemplo para la juventud y la madurez y la senectud, abanderado de masas y elogiado ciudadano ejemplar…

No creo que sus próximas declaraciones nos dejen indiferentes, pero sí espero de verdad, que tarden mucho en llegar…

Mientras veía el telediario de Telecinco  me he encontrado con una noticia, que al principio ha hecho que me indigne y moviera la cabeza en sentido negativo, casi de forma inconsciente, y en mi cabeza ha resonado la frase “qué fuerte”, pero luego me he parado a pensar  un poco, que no siempre suelo hacerlo cuando escucho una noticia así, directamente me enervo y empiezo a largar todo lo que se me ocurre y más, y no sé el motivo, pero hoy he decidido pensarlo antes de escribir sin ton ni son, supongo que estaré madurando…

Foto: pepezurita.com

La noticia consiste en que el gobierno de Sarkozy ha decidido expulsar a los de etnia gitana de origen, en su mayoría, rumano. Van 1000 expulsados en lo que va de mes, y 8000 en el año. La explicación que da el presidente es que amenazan la seguridad de los ciudadanos franceses, así que “Puerta, Camino y Mondeño”, que se dice en mi tierra… Y al parecer, el mandatario francés piensa continuar con estas repatriaciones alegando en esta ocasión otra serie de causas que considerarían lo suficientemente importantes y amenazantes como para que tales expulsiones se lleven a cabo.

Todos los países que “sufren” la población masiva de estos gitanos rumanos, están muy atentos a la actuación de Francia a este respecto… aunque aún no han tomado ninguna decisión  y menos tan drásticas como el País Franco.

Esta es la noticia que se me ha atragantado, porque sinceramente no sé qué pensar, no sé si es una decisión acertada o no lo es… Honestamente opino que es demasiada la población de rumanos que tenemos en nuestro País, en su mayoría, aunque no me gusta generalizar y menos en este tipo de temas tan delicados, no se comportan de manera civilizada ni se adaptan, sino todo lo contrario, cometen robos, en ocasiones con agresiones, de hecho es la causa mayoritaria por la que son repatriados desde España. Y si todos nos sinceramos, cuando nos encontramos a un grupo de ellos viniendo hacia nosotros generalmente cambiamos de acera y nos sujetamos el bolso o echamos mano a la cartera, es algo inconsciente, como los mecanismos de defensa, lo haces para evitar que te hagan daño, pues esto igual.

Por otro lado opino que si vienen a nuestros países a vivir en campamentos ambulantes, arriesgándose a que los echen día sí y día no, las cosas en sus países deben estar muy mal, si para ellos lo que tienen aquí es bueno, ¿qué será lo que tienen allí? Es un tema controvertido y, como he dicho antes delicado, acerca del que no sé muy bien qué pensar. En ocasiones me dejo llevar por los sentimientos y la pena y en otras me indigno cuando veo los abusos y las barbaridades que en ocasiones cometen…

Me gustaría saber la opinión de todos los que se dignan a visitar mi pequeño rinconcito, respecto de esta noticia…

No, no estoy loca, no me ha dado un aire, tampoco me he dado un golpe en la cabeza, ni tengo ninguna “tarita” como dirían los amigos del podcast Gravina 82, simplemente lo que me ha ocurrido es que esta mañana he leído el ABC.

No seáis mal pensados, la noticia que me ha dejado perpleja podría haberla leído igualmente en El País, lo que ocurre es que me gusta fustigarme con este invento de Don Torcuato para inspirarme en determinados ámbitos a la hora de escribir, aunque este no sea el caso.

Foto: elmundo.es

La noticia nos habla por boca de Don Isidoro Álvarez acerca de la crisis, del balance de ventas del año 2009 en todos los centros que preside (Bricor, Sfera, El Corte Inglés, Supercor, Hipercor, Centro de seguros, Telecor, etc, etc, etc). Pues bien parece ser que se han visto mermados los porcentajes de beneficios respecto a otros años, pero este bajón, aunque yo lo calificaría más de bajoncillo, de beneficios no debe llevarnos a equívocos, es decir, no ha perdido dinero El Grupo de Empresas de El Corte Inglés, y en consecuencia sus accionistas, sino que han dejado de ganar algunos milloncejos respecto a otros años anteriores. No quiero introducir en este post estadísticas ni análisis de corte económico, ya que para ello podéis consultar el artículo del periódico, que para algo os lo he enlazado, además de que no soy muy ducha en estos menesteres. Lo que sí he podido entresacar de la noticia en cuestión es que los beneficios de la empresa que este señor posee sólo han descendido en un 1.5 % neto, esto de neto significa que ha hecho recortes por otros sitios para compensar las pérdidas de ventas, que evidentemente han sido notorias no sólo para este sector y este grupo de empresas, sino para todos los sectores en general. Estos recortes pues, entendemos, o entiendo, que se trata de minimizar costes a base de escatimar en personal, por ejemplo, de manera que se aprovechan los recursos humanos que se tienen en el momento con horarios en ocasiones intempestivos, que ya serán compensados en un futuro… Evidentemente como estrategia empresarial me parece magnífica, mínimos costes (sueldos, seguridad social, etc) para intentar maximizar los beneficios que se obtengan.

Aún así, los millones le han importado a este señor esta crisis que nos azota a todos los españoles han sido sólo de 16.356, casi nada. Evidentemente de la crisis se ríe él, y las bajas ventas le afecta al empleado del centro que va a comisión y que a más venda más gana, y como dije en otro artículo llamado La crisis azota el comercio no se puede culpar a los empleados del descenso de las ventas, cuando son los mismísimos peces gordos quienes reconocen que «Hemos superado la prueba más difícil en el año más difícil» (Isidoro Álvarez). Por tanto, prueba superada para ellos, con tantos millones perderán hasta la cuenta, aunque la prueba no ha estado muy superada por los que trabajamos a sueldo y azotados por el látigo del que lleva la corbata con nudo gordo y se sienta en un despacho a mirar números y nada más.

La verdad es que no sé muy bien por dónde comenzar a darle forma a este  artículo, post, entrada o como quiera llamarse. Cuando hacemos referencia a la esquizofrenia, en muchas ocasiones no entendemos el verdadero significado de la misma y pensamos “ese o esa está loco”, y nos quedamos tan anchos, o “debería estar ingresado en un manicomio”, otra frase muy recurrente es la de “se ha vuelto loco por culpa de la droga”, y aunque son frases muy comunes y muy de andar por casa no es del todo incierto lo que con ellas se quiere dar a entender, aunque, claro está, con algún que otro matiz.

Foto: blog.jose-emilio.com

La esquizofrenia es una enfermedad mental que se enmarca dentro de los trastornos de personalidad. La distorsión del pensamiento y de la realidad por parte del enfermo llega a tal punto que son incapaces de distinguir “su realidad” de la del resto de los mortales, y por tanto esto interfiere en su vida cotidiana, en todos los ámbitos de la misma, relaciones personales, familiares, sociales, etc.  Niegan la realidad que les rodea de una forma inconsciente, ya que no son conscientes, valga la redundancia del padecimiento de su enfermedad, por este motivo se hace tan difícil en un gran porcentaje de casos la correcta medicación del paciente.

Respecto al tema de si se trata de una enfermedad heredada o adquirida, podría decirse que es un poco de ambas cosas. Me explico, está comprobado que los pacientes cuyos progenitores padecen la enfermedad tienen un mayor riesgo de padecerla en un futuro, pero puede que tengan esa predisposición genética pero no llegue a desarrollarse nunca, es por este motivo por lo que se habla de que existen una serie de factores precipitantes o desencadenantes. Estos factores radican principalmente en el consumo de sustancias de carácter adictivas como la cocaína, el cannabis (en mayor medida) e incluso la nicotina o el acohol, aunque también el estrés podría ser un precipitante de la enfermedad.(Tengamos en cuenta que se forma una especie de círculo vicioso, ya que estos factores precipitantes hacen que desciendan los niveles de ansiedad que la enfermedad provoca en el paciente).

El comienzo suele ser de un modo abrupto, con crisis psicóticas agudas y la aparición de una serie de síntomas, positivos y negativos. Los síntomas positivos consisten en un exceso o disfunción de las funciones normales (alucinaciones, sobretodo auditivas y visuales, ideas delirantes, discurso alterado, gestos y movimientos corporales desordenados…)

La sintomatología negativa se  trata de la pérdida o disminución de las funciones cognitivas normales (anhedonia o falta de energía, abulia o apatía, alogia o pobreza del habla y embotamiento afectivo). En el curso de la enfermedad, ambos tipos de sintomatología van alternándose, aunque con el tiempo los llamados negativos terminan por prevalecer sobre los positivos que tienden a desaparecer.

Neurológicamente existen también diferencias con respecto a las personas “normales”, pero este tema prefiero dejárselos a mis amigos de la buhardilla 2.0 que seguramente hablarán del tema con más conocimiento de causa que una servidora, aunque sí puedo adelantar que existe una hiperactividad de los neurotransmisores dopaminérgicos…

Existen varios tipos de Esquizofrenia, pero que no voy a nombrar, ya que el cometido de este artículo es simplemente acercaros un poco más a esta enfermedad que parece que sólo padecen, como pensaban antaño, los poseídos por el demonio, y quizá los pobres sometidos a exorcismos estuvieran teniendo una crisis de Esquizofrenia Catatónica…

El pronóstico de estos pacientes no es demasiado positivo. Hay quienes consiguen llevar una vida más o menos normal si toman la medicación recomendada, pero en la mayoría de los casos la mejora no se consigue. Cuanto más prevalezcan los síntomas negativos, más aislados socialmente estén estos pacientes, más temprana sea su edad de inicio y por supuesto si continúan con el consumo de drogas, peor es el pronóstico que se efectúa respecto a la mejora y la reinserción en la sociedad.

A día de hoy, en el año 2010, aún no tenemos claro cual es el patrón educativo más adecuado para aplicarlo a nuestros hijos. Se ha puesto de moda los padres modernos con un patrón de educación permisivo, caracterizado por la falta de límites, tanto a los hijos como “educandos” como a ellos mismos como “educadores”. Esta falta de límites, de normas y excesiva permisividad al final, bueno y al principio, resulta contraproducente, pues el niño no sabe a qué atenerse ni cómo comportarse. Suelen ser niños caprichosos, acostumbrados a conseguir todo lo que se les antoja, sin dar el más mínimo valor a las cosas que les rodean y sin respetar a los demás, su lema es “Lo quiero; lo tengo”. Estos padres terminan por perder el control sobre sus hijos, sobretodo a edades a la que las normas son indispensables para una correcta educación y respeto a los demás, ya que en su momento no castigaron el mal pero tampoco premiaron ni reconocieron el bien. Estos niños suelen terminar teniendo importantes problemas conductuales.

Otro patrón educativo, totalmente contrario al descrito más arriba, es el autoritario. Este modo educacional es excesivo, desde el punto de vista tanto psicológico como pedagógico, ya que no deja actuar al niño, no fomenta su independencia ni su libertad a la hora de tomar decisiones o actuar. Está supeditado a unas leyes que les vienen impuestas desde siempre por sus mayores y respecto a las que no cabe discusión alguna, ya que el adulto se niega a modificarlas en ningún caso y en ninguno de sus aspectos. Se trata de castigar el mal sin elevar el bien que se lleve a cabo. Este patrón de educación no resulta en absoluto positivo, en ocasiones se utiliza el castigo físico, y con esto es mejor andarse con pies de plomo. En este tipo de educación el diálogo se caracteriza por su ausencia.

Desde mi punto de vista y según algunos estudios realizados, el mejor de los patrones de enseñanza o de educación consiste en aquellos que buscan un crecimiento y desarrollo de los pequeños basados en la dignidad, el respeto y el diálogo. Tenemos que intentar dejar de lado aquel patrón que nuestros educadores llevaron a cabo con nosotros, pues en unos casos pensaremos que es el mejor y querremos llevarlo a cabo a toda costa, aunque en el caso de nuestros pequeños no sea lo más adecuado, y en otros quizá haya sido tan traumático que nos lleve a querer hacer todo lo contrario y por tanto actuar con los menores de una forma excesivamente permisiva… En el término medio está la virtud.

Hay que tener en cuenta que tal como ocurría en el fenómeno de la “impronta” con que nos ilustró Thorndike, para los más pequeños somo modelos a seguir desde el momento en que forman parte de nuestras vidas y compartimos con ellos nuestras vivencias y modos de actuar, por eso debemos siempre tener presentes que los infantes son “esponjas” y nosotros el espejo donde se miran.

Por otra parte debemos tener en cuenta que los niños son seres humanos y debemos comportarnos con ellos como tales, por muy pequeños que sean debemos desarrollar una capacidad de escucha que a ellos les haga sentir que “sus cosas” y “sus problemas” también son importantes para nosotros y somos capaces de ponernos en su lugar y dar importancia a lo que para ellos también la tienen. Debemos intentar no ridiculizar sus opiniones, sus planteamientos, sus intereses ni sus inquietudes, pues eso podría hacer que perdieran su confianza en nosotros y no desarrollaran adecuadamente su capacidad de resolución. Hay que intentar evitar los castigos que ridiculicen al pequeño o lo pongan en evidencia delante de otros, incluso delante de nosotros, sus educadores, eso no conduce a ninguna parte sino que termina paralizándolos ante situaciones determinadas por miedo a hacer el ridículo.

Y, por último, tendremos que evitar la sobreprotección del menor. Los niños también tienen derecho a equivocarse y darse cuenta por ellos mismos de que hay determinadas cosas o situaciones que no son adecuadas, y no podemos privarles de descubrirlas. No podemos tomar decisiones por ellos. Incluso cuando son más pequeños, los niños tienen que aprender a caerse para luego aprender a levantarse solos, sin ayuda, sin miedos y propiciando que el día de mañana cuando sean adultos no vivan con miedo y por tanto vivan a medias.

Estamos acostumbrados, al menos los que lo leemos de vez en cuando sin dejar sus artículos a la  mitad   por la mala leche que se nos va reconcentrado mientras los leemos, que Don Antonio Burgos rechace todo lo que el Ayuntamiento Hispalense decida hacer en esta bendita ciudad, y por ende todo lo que el Gobierno del mismo color proponga o ejecute.

Dejando a un lado el Gobierno central, que no es lo que me ocupa en estas líneas, justo hoy, esta misma mañana para desayunar, lo he hecho con un artículo del susodicho sevillanito que todo lo sabe, y que debería presentarse a la alcaldía por el partido “antitodo”. El artículo os lo enlazo para el que quiera echarle un vistazo y empaparse de sus críticas frescas y llenas de “grasia” andaluza, aunque creo que es mejor no hacer bromas con el acento que después llega Soler y nos castiga como en el cole: ¡”Gracia se  escribe con “c”, no con “s”!

Bueno a lo que iba, el artículo de nuestro Burgos más sevillano. Que tampoco le ha gustado al hombre que la vuelta ciclista salga desde Sevilla, desde su ombliguismo particular, digo yo que pensará, que no nos hace falta publicitarnos ni eventos de estas lides cuando lo tenemos a él como mástil de nuestra ciudad, y además ha dado un pregón… ¡pero qué grande es este hombre madre mía!

Ya que estamos criticando, vamos a decir que la peatonalización de la Avenida de la Cosntitución (bueno voy a nombrarla también como Avenida de José Antonio no vaya a ser que alguno se me moleste), ha quedado fea… pues un mojón para el que lo diga. Magnífica, diría yo, como magnífica me ha parecido la Alfalfa con sus poquito de zonas de juego para la chavalería infantil, y magnífica la peatonalización de la Calle Asunción, que tanto como lloraron los comerciantes ahora se alegran de lo sucedido, y es que no se puede uno tirar al cuello de nadie a la primera de cambio sin saber cómo quedarán las cosas…

Que Don Antonio va mucho al centro y no le gusta pasear, problema suyo es, que va a los Remedios y por Asunción tampoco le gusta, pues no mire Don Antonio, no mire y no vaya, que para gustos los colores y los suyos estás ya muy rancios.

No fumo, nunca lo he hecho, bueno alguna vez de joven una caladilla sí que he dado a un cigarrito, para qué nos vamos a engañar ni vamos a darnos más golpes de pecho de lo necesario, y nunca lo haré, aunque como dice el refrán tampoco puedo decir de este agua no beberé…

Foto: absolutgijon.com

Aunque nunca he sido una fumadora activa, evidentemente sí he sufrido y sigo sufriendo ser una fumadora pasiva. Aunque gracias a una ley por muchos criticada, aunque por mi ha sido aplaudida y de qué manera, se ha prohibido fumar en algunos locales, lo cual es de agradecer.

Hay personas, como es mi caso, a quien el humo y el tabaco les molesta mucho sobretodo cuando te dispones a desayunar, almorzar, cenar o simplemente tomar un cafelito en un lugar tranquilo. Aunque es un tema controvertido hemos de admitir que mucha de esta polémica está basada en el respeto a los demás. Es decir, si yo tengo que respetar que a los demás les guste fumar, oler a tabaco, que les huela el pelo recién lavado a nicotina, alquitrán y no sé cuántas cosas más, si tengo que admitir ir por la calle y que el de delante se fume un puro y me dé con todo el humo en la cara, de manera que en ocasiones es como si yo misma le hubiera pegado una “calada”,¿ por qué los fumadores no respetan, en la mayoría de los casos, nunca se puede generalizar en nada en esta vida, que a los no fumadores nos moleste el humo, nos fastidie el tabaco, no nos guste que nos lloren los ojitos y se nos pongan rojos sin comerlo ni beberlo? ¿por qué no pueden admitir que no nos resulta agradable estar tragando humo mientras comemos…?

En alguna ocasión he llegado a cambiarme de lugar porque el de al lado no sólo estaba fumando, sino que para que su propio humo no le llegara a su tostada, lo echaba hacia el lado y ponía el cigarro en una determinada posición para que a él, que es quien estaba fumando, no le molestara, sin embargo a mí me estaba ahogando… Pues bien, encima se ha molestado porque me cambiado de lugar, y claro se formó la gresca…

El caso es que creo que el respeto mutuo es esencial en estas circunstancias, y tal como está el patio deberíamos aprender todos un poco de civismo, de convivencia y de respeto a los demás. No creo que la solución esté en decir que si no te gusta te largues, creo que podría ser más fácil si todo pusiéramos un poquito de nuestra parte. Yo sin fumar no molesto a nadie, pero el que fuma debe ser consciente de que sí puede molestar a otros.